Определение от 20 октября 2014 года №А08-4884/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4884/2013
 
    20 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 по первому вопросу повестки дня, а также первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам, заявление конкурсного управляющего ООО «Заречье» Ковалевского А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 № 2 в части решения, принятого по седьмому дополнительному вопросу,
 
    в рамках дела о признании ООО «Заречье»  (г.Белгород, ул.Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Ковалевский А.А., паспорт, Никулин С.В., представитель по доверенности от 14.03.2014;
 
    от ОАО АКБ «Банк Москвы» - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ООО «ПМК-14» - Горяйнов Э.А., представитель по доверенности от 12.12.2013;
 
    от ООО «Реал-Инвест» - Алимурадова Л.Р., представитель по доверенности от 24.02.2014;
 
    от уполномоченного органа – Нерозин А.С., представитель по доверенности от 20.03.2014;
 
    от члена комитета кредиторов Коноваловой С.В. – не явилась, извещена надлежащим образом;
 
    от члена комитета кредиторов Меркулова И.Б. – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от члена комитета кредиторов Горяйнова Э.А. – Горяйнов Э.А.,  паспорт;
 
    от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Заречье» Ковалевский А.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 № 2 в части решения, принятого по седьмому дополнительному вопросу, и обязывающего конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее 02.06.2014 обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014 в отношении ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями, принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов 07.02.2014.
 
    Конкурсный кредитор ООО «ПМК-14» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 по первому вопросу повестки дня, а также первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2014 заявление конкурсного управляющего объединено  для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014.
 
    Конкурсный управляющий, представители ООО «ПМК-14», ООО «Реал-Инвест» в судебном заседании поддержали заявления в полном объеме. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится с учетом требований ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Заречье» 23 мая 2014 года проведено собрание кредиторов ООО «Заречье» со следующей повесткой дня:
 
    1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО
«Заречье».
 
    2. Избрание персонального состава комитета кредиторов ООО
«Заречье».
 
    Собрание состоялось по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Банк Москвы». При регистрации представителем ОАО «Банк Москвы» были заявлены дополнительные вопросы:
 
    1.    Избрание нового состава комитета кредиторов.
 
    2.    Определение количественного состава комитета кредиторов.
 
    3.    Избрание членов комитета кредиторов.
 
    4.Передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов
за исключением полномочий, отнесенных законодательством к
исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    5.Отмена всех решений комитета кредиторов, избранного на собрании кредиторов 01.04.2014 г., в том числе решений об утверждении оценки имущества/имущественных    прав ООО «Заречье», об утверждении порядка/порядков продажи имущества/имущественных прав ООО «Завречье».
 
    6.Запретить конкурсному управляющему ООО «Заречье» исполнять
решения комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов 01.04.2014
г., в том числе решения реализации имущества/имущественных прав ООО
«Заречье».
 
    7.Обязать конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее
02.06.2014 г. обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014 г. в отношении
ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями,
принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов
07.02.2014 г.
 
    Дополнительные вопросы были включены в повестку дня большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Заречье».
 
    По результатам голосования приняты следующие решения:
 
    1.Досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО
«Заречье».
 
    2.По второму вопросу повестки дня решение не было принято.
 
    По дополнительным вопросам были приняты следующие решения:
 
    1.    Избрать новый состав комитета кредиторов.
 
    2.    Избрать в комитет кредиторов 3 человека.
 
    3.    Избраны только два члена комитета кредиторов, в связи с этим комитет кредиторов не сформирован.
 
    4.    Передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов за исключением полномочий, отнесенных законодательством к исключительной компетенции собрания кредиторов
 
    5.    Отменить все решения комитета кредиторов, избранного на собрании кредиторов 01.04.2014 г., в том числе решений об утверждении оценки имущества/имущественных прав ООО «Заречье», об утверждении порядка/порядков продажи имущества/имущественных прав ООО «Заречье».
 
    6.    Запретить конкурсному управляющему ООО «Заречье» исполнять решения комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов 01.04.2014 г., в том числе решения реализации имущества/имущественных прав ООО «Заречье».
 
    7.    Обязать конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее 02.06.2014 г. обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014 г. в отношении ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями, принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов 07.02.2014 г.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Федеральный закон не предусматривает возможности для собрания кредиторов отменять решения комитета кредиторов, запрещать конкурсному управляющему исполнять решения комитета либо иным образом вмешиваться в деятельность комитета кредиторов.
 
    В случае если решение комитета кредиторов нарушает права кредиторов или третьих лиц либо выходит за рамки его компетенции, оно может быть оспорено по основаниям, предусмотренным в статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, предусмотренном статьей 60 этого же закона.
 
    Запрет конкурсному управляющему исполнять решения комитета кредиторов может быть наложен судом при оспаривании лицами, участвующими в деле, этих решений по правилам статьи 46 закона, главы 8 АПК РФ.
 
    Таким образом, решения по дополнительным вопросам 5 и 6 собрания кредиторов ООО «Заречье» выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, установленные законом.
 
    Суд полагает, что решения по 1 и 1 дополнительному вопросам повестки дня приняты так же с нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По первому вопросу повестки дня принято решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Заречье».
 
    Решением по дополнительному вопросу №1 утверждено избрать новый состав комитета кредиторов.
 
    Однако, как следует из материалов дела, 07 февраля 2014 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Заречье». Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Заречье» №1 от 07.02.2014года собранием приняты решения, в том числе : 3.Образовать комитет кредиторов, количественный состав - 3 человека, избраны Горяйнов Э.А., Алимурадова Л.Р., Левашов Д.В. Передать комитету кредиторов все полномочия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 мая 2014 года признано недействительным решение по третьему вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ООО «Заречье» от 07 февраля 2014 года об образовании комитета кредиторов.
 
    Следовательно, с момента вынесения судом определения в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов ООО «Заречье» прекратил свое существование. Вопрос об образовании комитета кредиторов на повестку дня собрания кредиторов 23 мая 2014 года не выносился.
 
    На основании выше изложенного, суд считает, что не разрешив вопроса об образовании комитета кредиторов, собрание кредиторов неправомочно избирать его членов.
 
    П.2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. В данном перечне отсутствует право конкурсных кредиторов обязывать конкурсного управляющего обращаться в суд с заявлением о пересмотре принятых ранее судебных актов в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с гл. 37 АПК РФ, принятые судебные акты, в том числе решение суда, могут быть пересмотрены по заявлению любого лица, участвующего в деле.
 
    Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Какой-либо специальной правосубъектностью для целей подачи заявления о пересмотре судебного акта, предоставляющей ему исключительное право обращаться с таким заявлением, конкурсный управляющий не наделен.
 
    Кроме того, как видно из материалов дела, определением суда от 11.08.2014 года конкурсному кредитору ОАО «Банк Москвы» отказано вудовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 25 февраля 2014 года по делу №А08-4884/2013 о признании ООО «Заречье» несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам.
 
    Следовательно, решение собрания кредиторов по 7 дополнительном вопросу повестки, возлагая на конкурсного управляющего обязанности, не предусмотренные законом,  нарушает его права. Что также является основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным (часть 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявления конкурсного управляющего Ковалевского А.А. и конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 по первому основному, первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                   А.Н. Яковенко