Определение от 18 октября 2010 года №А08-4884/2010-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-4884/2010-23
 
    18 октября 2010 года
 
    Судья Пономарева Оксана Ивановна
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кондратенко Владимира Николаевича
 
    к  индивидуальному предпринимателю Поплавскому Геннадию Иосифовичу
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии:
 
    от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика - Климов А.А., доверенность от 05.08.2010г.;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кондратенко Владимир Николаевичобратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поплавскому Геннадию Иосифовичу об обязании передать имущество в виде ЗАВ-40 и весов, расположенных в селе Средняя Ольшанка Прохоровского района Белгородской области, приобретенного по договору купли-продажи №5 от 01 апреля 2005 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Истец по средствам факсимильной связи представил заявление о фальсификации доказательств, заявил ходатайство о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить Воронежскому региональному центру судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная,15).
 
    Сведения о возможности проведения почерковедческой экспертизы в Воронежском региональном центре судебных экспертиз Министерства юстиции РФ у суда отсутствуют.
 
    Кроме того, судом установлено, что по указанному истцом адресу находится иное экспертное учреждение - ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Белгородский отдел) располагается по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, 63-а.
 
    С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы в следующем судебном заседании.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что ЗАВ-40 является объектом недвижимого имущества,  свидетельство о государственной регистрации права собственности на истребуемое имущество истцом не представлено. Приложенный к исковому заявлению договор купли-продажи оборудования от 01 апреля 2005г. не соответствует ст. 554 ГК РФ, является ничтожной сделкой. Следовательно, у истца не имеется правовых оснований для истребования имущества. Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих наличие истребуемого имущества у ответчика.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
 
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 ноября 2010 г. на 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    2. Истца обязать явкой в судебное заседание.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Истцу:
 
    1) исполнить определение суда от 21 сентября 2010г.;
 
    2) уточнить наименование и адрес выбранного экспертного учреждения: ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ((394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная,15) или Белгородский отдел ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Белгород, ул. Преображенская, 63-а);
 
    3) представить сведения о стоимости, порядке оплаты, сроках и возможности проведения экспертизы соответствующим экспертным учреждением;
 
    4) представить кандидатуры экспертов.
 
    Ответчику представить: оригинал договора купли-продажи №24/а от 01.11.2008г.
 
    Сторонам: принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                   О.И. Пономарева