Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4880/2009-2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов
г. Белгород Дело № А08-4880/2009-2 «Б»
«30» сентября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2010года
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2010года
Судья Арбитражный суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
при ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» г. Москва в лице Воронежского филиала «НОМОС-БАНКа» (ОАО) о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «Шанс» от 22 июля 2010года
При участии:
от заявителя- Скипиной А.Ф.-представителя по дов. от 24.09.2010г.,
конкурсного управляющего Куликова А.В.
от уполномоченного органа- Аксенюк И.Л.-представителя по дов. №5 от 28.05.2010г.
от конкурсных кредиторов:
от ОАО Банк «Уралсиб»-явки не было, надлежаще уведомлен.
От ООО «Шанс-техноторг»-явки не было, надлежаще уведомлен
От ОАО «Белгородпромстройбанк»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ОВО при УВД по г. Ст.Оскол-явкине было, надлежаще уведомлен
от БФ ЗАО КБ «РУСНАРБАНК»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «Технолидер»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «Эстейт Сити»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «АКТОР»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «Камелия»-явки не было. надлежаще уведомлен
от Старооскольского отделения № 8426 СБ РФ-явки не было, надлежаще уведомлен
от Курского ОСБ № 8596-явки не было, надлежаще уведомлен
от МУП «Теплоэнерго»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «Стройтепломонтаж-Оскол»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ЗАО «Шанс Групп»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ОАО «Русские инвесторы»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «ИГ КОММЕРЦ»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ООО «Компания Ставрос»-явки не было, надлежаще уведомлен
от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»-явки не было, надлежаще
2
уведомлен
от Компании с ограниченной ответственностью «ПЛОТЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД»-явки не было. надлежаще уведомлен
от заявленного СРО-явки не было, надлежаще уведомлена
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор ОАО «НОМОС-БАНК» г. Москва обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Шанс» от 22 июля 2010года.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
1.В уведомлении конкурсного управляющего ЗАО «Шанс» о проведении собрания кредиторов было указано, что с материалами к собранию кредиторов можно ознакомиться, начиная с 28.06.2010г. по адресу: г. Москва, Садовническая набережная,д.15,кааб.23.
19.07.2010г. представитель ОАО «Номос-Банк» прибыл по указанному адресу с целью ознакомления с материалами к собранию, Однако кабинет №23 был закрыт, в связи с чем доступа к материалам у заявителя не было.
2.В соответствии с п.1 ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Представители кредиторов ООО «Шанс-техноторг» и ООО «Технолидер» присутствовали на собрании кредиторов от 22.07.2010г.Однако, в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ЗАО «Шанс» по состоянию на 17.06.2010г. отсутствовали сведения о размере требований данных кредиторов, а также об основаниях их включения в реестр. В связи с чем невозможно было установить статус этих лиц как конкурсных кредиторов.
Заявитель полагает, что представители кредиторов ООО «Шанс-Техноторг» и ООО «Технолидер» были неправомочны присутствовать на собрании кредиторов от 22.07.2010г.
Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения заявления, сославшись на правомерность действий временного управляющего при проведении первого собрания кредиторов.
В судебном заседании пояснил, что при распечатке копии реестра требований кредиторов была допущена техническая ошибка (не распечаталась страница, на которой значились конкурсные кредиторы ООО «Шанс-техноторг» и ООО «Технолидер»).Фактически данные кредиторы значились в реестре, их требования были установлены арбитражным судом в порядке ст.71 Закона о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа разделяет позицию конкурсного управляющего.
Остальные кредиторы ,надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, отзывы в суд не представили.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд находит заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что 19.07.2010г. ему препятствовали в ознакомлении с материалами к собранию кредиторов не нашли документального подтверждения и опровергаются конкурсным управляющим.
В соответствии с требованиямист.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3
Доводы заявителя о том, что конкурсные кредиторы ООО «Шанс-техноторг» и ООО «Технолидер») не значились в реестре требований кредиторов должника на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов опровергаются реестром требований кредиторов по состоянию на 17 июня 2010г. и определениями арбитражного суда об установлении требований данных кредиторов в порядке ст.71 Закона о банкротстве.
Представитель заявителя на вопрос суда о том, знакомилась ли она с материалами дела о банкротстве, в которых имеются определения суда об установлении требований кредиторов, ответила, что не помнит.
ленный Законом о банкротстве срок, а также проведение первого.
В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В рассматриваемом случае решения собрания кредиторов ЗАО «Шанс», принятые 22 июля 2010года, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания к признанию недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Шанс» от 22.07.2010г.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 15, ст.35 Федерального закона «О несостоятельности [банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Воронежского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Шанс» от 22 июля 2010года отказать полностью.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области не позднее четырнадцати дней со дня его принятия.
3.Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему, УФНС России по Белгородской области, заявленной саморегулируемой организации и кредиторам согласно рестру.
Судья (подпись) Г.И. Баркалова
Копия верна:
Судья Г.И. Баркалова
