Решение от 28 октября 2009 года №А08-4877/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А08-4877/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-4877/2009-30
 
    28 октября  2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2009 г.
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2009 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: 
 
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания  «Эластомер» (далее – также истец)
 
    к ОАО СУ-5 «Белгородстрой» (далее – также ответчики)
 
    третье лицо: Государственное образовательное учреждение профессионального образования «Белгородский Государственный Университет»
 
    о взыскании 1 275 803,16 рублей
 
    при участии
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Компания  «Эластомер» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО СУ-5 «Белгородстрой» о взыскании  1 023 631,16 рублей – основного долга, 252 172 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением условий подрядного договора.
 
    19.10.2009 г. в канцелярию суда от истца поступила телеграмма, согласно которой истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей, при этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Компания  «Эластомер» и  ОАО СУ-5 «Белгородстрой» заключен договор подряда №07-001-СМР от 22.01.2007г.
 
    Во исполнение договора ООО «Компания  «Эластомер»  выполняло для ОАО СУ-5 «Белгородстрой» работы по устройству  эластомерного покрытия на объекте учебно-спортивного  комплекса Белгородского Государственного Университета, а ответчик обязался принять и произвести оплату выполненных работ.
 
    В соответствии с п. п. 6.1, 6.2  договора работы по договору должны быть выполнены истцом в срок с 23.01.2007г. по 10.02.2007г.
 
    ООО «Компания  «Эластомер»  выполнило обязательства по договору подряда №07-001-СМР от 22.01.2007г. в полном объеме  и в срок, что подтверждается формами КС -№2, №3 от 09.02.2007 г., актом № 001935 от 31.03.2007г., подписанными  сторонами.
 
    Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.
 
    Согласно п.2.1. договора, стоимость работ является договорной, составила 7 069 170 рублей.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик выполнил обязательства по оплате выполненных работ частично.
 
    В силу п. 2.2 окончательный расчет производится после полного окончания работ подрядчиком и подписания акта приемки-сдачи работ формы КС-2 и справки формы КС-3 до 15 марта 2007 г.
 
    В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, п.п.2.2 договора подряда ОАО СУ-5 «Белгородстрой»  до настоящего времени не исполнило своих обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 023 631,16  рублей.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 711 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 10.02.2007 по 10.07.2009 составил  252 172 рублей.
 
    Данный расчет суд принимается судом.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ОАО СУ-5 «Белгородстрой» в пользу ООО «Компания  «Эластомер» 1 023 631,16 рублей – основного долга, 252 172 – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Итого, взыскать с ОАО СУ-5 «Белгородстрой» в пользу ООО «Компания  «Эластомер» 1 275 803,16  рублей.
 
    3.     Взыскать с ОАО СУ-5 «Белгородстрой» в доход федерального бюджета 17 879,02 рублей  госпошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                 И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
28 октября    2009 года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать