Решение от 27 октября 2009 года №А08-4876/2009

Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-23-08, факс: 32-35-67
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                  Дело №  А08-4876/2009-30
 
    27 октября   2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Смоленского И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления образования администрации г. Белгорода  (далее - истец)
 
    к ООО «Вита-Фрукт» (далее - ответчик)
 
    о расторжении договора
 
    при участии
 
    от истца: Белецкая А. А., представитель  по дов. от 16.06.2009 г.,
 
    от ответчика: Петров А.С., представитель по дов. от 09.02.2008 г.
 
    установил:
 
    Управление образования администрации г. Белгорода обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вита-Фрукт» о расторжении  муниципального контракта № 334 от 29.12.2008 г. и договора № 334/ЦБ от 29.12.2008 г., заключенных между Управлением образования администрации г. Белгорода и ООО «Вита-Фрукт» на сумму 209 610 рублей.
 
    В судебном заседании  представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком  был заключен муниципальный контракт № 334 на поставку продуктов питания.
 
    На основании контракта 29.12.2008 г. был заключен договор № 334/ЦБ на поставку томатной пасты «Краснодарская» экстра в 19 дошкольных образовательных учреждений.
 
    Согласно п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения муниципального контракта. Поставка товара осуществляется по письменным или устным заявкам специалистов подотдела по учету продуктов питания отдела бухгалтерского учета и отчетности управления образования и получателей.
 
    Заявка на поставку продукции была дана поставщику 12.01.2009 г. 
 
    Ответчиком обязанность по договору в части поставки продуктов выполнена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Пунктом 8.4 муниципального контракта предусмотрено, что муниципальный заказчик вправе обратиться в суд с иском о расторжении  контракта, если им обнаружены существенные нарушения поставщиком условий контракта.
 
    В силу ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях нарушения сроков поставки товара.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившиеся в непоставке товара, является существенным нарушением условий договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    13.03.2009 г., 17.06.2009 г.  истцом в адрес ответчика были направлены письма с предложением о расторжении муниципального контракта № 334 от 29.12.2008 и договора № 334/ЦБ от 29.12.2008 г., которые оставлены ООО «Вита-Фрукт» без ответа.  
 
    В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, с  учетом признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что спор возник по вине ответчика,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,  169 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Расторгнуть муниципальный контракт № 334 от 29.12.2008 г., заключенный между Управлением образования администрации г. Белгорода и ООО «Вита-Фрукт»  и договор  на поставку продуктов питания № 334/ЦБ от 29.12.2008 г., заключенный между Управлением образования администрации г. Белгорода и ООО «Вита-Фрукт».
 
    3.  Взыскать с ООО «Вита-Фрукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                        И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
27 октября  2009 года