Решение от 20 апреля 2010 года №А08-486/2010

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                Дело №  А08-486/2010-30
 
    20 апреля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля  2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи _И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания _ И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Лукьянцев Г.Б. (далее также - истец)
 
    к ООО «Апрель» (далее также ответчик)
 
    о расторжении договора, взыскании  161 018 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Лукьянцев Г.Б., паспорт 14 05 № 558954 от 20.07.2005 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ИП Лукьянцев Г.Б. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Апрель» о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 120, 14 кв.м., расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, 12., взыскании долга по арендным платежам в размере 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8018 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2009г. между ИП Лукьянцев Г.Б. и ООО «Апрель»  заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:  г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 12 общей площадью 120,14 кв.м.
 
    В соответствии с условиями договора, размер арендной платы был определен в сумме 20 000 рублей в месяц.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендных платежей.
 
    За все время пользования помещением, ответчик произвел оплату за аренду только один раз в сумме 7 000 рубле платежным поручением от 09.09.2009г.
 
    Претензия об оплате задолженности от 12.01.2010г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    С 01.06.2009г. по 01.02.2010г. сумма долга за аренду оставила 153 000 рублей.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил 8 018 рублей.
 
    Ответчиком не оспаривается ни размер основного долга, ни размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает представленные расчеты.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Апрель» в пользу ИП Лукьянцева Г.Б. 153 000 долга, 8 018 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 161 018 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «Апрель» в доход федерального бюджета  6 720,36 рублей госпошлины.
 
    4. Расторгнуть договор аренды нежилого помещения общей площадью 120, 14 кв.м., расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, 12.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                           И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
20 апреля   2010 года