Решение от 24 сентября 2009 года №А08-4860/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-4860/2009-28    
24 сентября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 24 сентября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  24 сентября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Агро-31»
 
    (далее-истец)
 
    к ОАО «Белгородские молочные фермы» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 3388546 руб. 00 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -  Дударева Р.А., доверенность от 03.06.2009;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 3069000 руб. основного долга, 319546 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2919000 руб. основного долга, 319546 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в  судебное заседание   не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  уточненный иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела,  между ООО «Агро-31  и ОАО «Белгородские молочные фермы» был заключен  договор № 10Р\07-08  купли-продажи товара от 04.04.2008   на  поставку  самоходного опрыскивателя М44D на сумму 7355200 рублей и системы параллельного движения на основе GPS на сумму 545000 рублей.
 
    Вышеуказанный   договор в установленном законом порядке недействительным  не  признан.
 
    Истец реализовал товар надлежащего качества, в полном соответствии с условиями и требованиями договора на сумму 7900200 руб. , исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается  накладной № 185 от 31.04.08.
 
    Согласно п.3.3  договора стороны установили  следующие сроки платежей:
 
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  10.04.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.05.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.06.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.07.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.08.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.09.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.10.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.11.08
 
    877800 (Восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей в срок до  05.12.08
 
    Между ООО «Агро-31  и ОАО «Белгородские молочные фермы»  07.08.2008   был заключен  договор К\174 купли-продажи товара на поставку Тайфун ВР (СЗР) в количестве 6000л на сумму 1680000 рублей.
 
    Истец реализовал товар -Тайфун ,ВР (СЗР)  в количестве 6000 л надлежащего качества, в полном соответствии с условиями и требованиями договора на сумму  1680000руб. , исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается  накладной  № 334 от 11.08.08.
 
    Согласно п.5.3 договора ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в следующие сроки:
 
    30% от суммы договора по факту поставки в срок до 15.08.08 г.что составляет 504000 ( Пятьсот четыре тысячи) рублей
 
    30% от суммы договора в срок до 05.09.08 г, что составляет 504000 (Пятьсот четыре тысячи) рублей
 
    40% от суммы договора в срок до 26.09.08 ,что составляет 672000 (Шестьсот семьдесят две тысячи) рублей.
 
    Всего   во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на сумму 9580200 рублей.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    Ответчиком были произведены платежи по  следующим документам:
 
    Платежное поручение № 822 от 07.04.08 на сумму 877800 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей
 
    Платежное поручение № 26  от 04.05.08 на сумму 877800 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей
 
    Платежное поручение № 336  от 04.06.08 на сумму 877800 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей
 
    Платежное поручение № 567 от 09.07.08 на сумму 877800 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей
 
    Платежное поручение № 796 от 08.08.08 на сумму 300000 (триста тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 819 от 13.08.08 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 857 от 15.08.08 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 51 от 22.09.08  на сумму  300000 (Триста тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 100 от 25.09.08 на сумму 50000   (Пятьдесят тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 197 от 06.10.08 на сумму 50000  (Пятьдесят тысяч)  рублей
 
    Платежное поручение № 205 от 08.10.08 на сумму 40000 (Сорок тысяч ) рублей
 
    Платежное поручение № 227 от 09.10.08 на сумму 40000 (сорок тысяч  ) рублей
 
    Платежное поручение № 252 от 13.10.08 на сумму 20000 (Двадцать тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 320 от 28.10.08 на сумму 400000 (четыреста тысяч )рублей
 
    Платежное поручение № 374 от 10.11.08 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 438 от 12.11.08 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 2541 от 03.12.08 на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч ) рублей
 
    Платежное поручение № 607   от 10.12.08 на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 701   от 24.12.08 на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч ) рублей
 
    Платежное поручение № 740   от 26.12.08 на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч ) рублей
 
    Платежное поручение № 20     от 14.01.09 на сумму 100000 (Сто тысяч ) рублей
 
    Платежное поручение № 181   от 05.02.09 на сумму 100000 )Сто тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 357 от 11.03.09  на сумму 500000 (Пятьсот тысяч) рублей
 
    Платежное поручение № 605 от 28.04.09  на сумму 500000 (Пятьсот тысяч ) рублей
 
 
    Всего было оплачено  6511200 (Шесть миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.
 
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу требований  п.1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    После подачи искового заявления ответчик частично погасил основной долг, перечислив на расчетный счет истца платежными поручениями № 4 от 25.06.09 сумму 50000 руб., №67 от 30.06.09 сумму 50000 руб., и № 1252 от 23.07.09 сумму 50000 руб.  
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства в полном  объеме   до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате поставленного товара  в размере 2919000 руб. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 319546 руб.
 
    В силу требований п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не    исполняет  обязанность по оплате товара, продавец вправе   потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов  проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  проценты на сумму   долга, размер  которых по расчету  истца (л.д.11-12)  составляет 319546 руб.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы» в пользу ООО «Агро-31»   основной долг  в сумме  2919000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 319546 руб. 00 коп.
 
    3.     Взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 27692 руб. 73 коп.
 
    4.     Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.