Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А08-4856/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-4856/2014
16 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Павловой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"(ИНН 3105001889, ОГРН 1023102160388) к Администрации Вейделевского района(ИНН 3105001092, ОГРН 1023102157539),
третьи лица: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С.Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Федеральное агентство научных организаций России
о признании права собственности,
в судебное заседание явились:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, ходатайство;
от третьих лиц:
от академии: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ТУ: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ФАНО: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Вейделевского районао признании права собственности на объект недвижимого имущества – Здание цеха переработки, 1995 года постройки, инвентарный номер 323, кадастровый номер 31:25:0903001:342, общая площадь: 1749 кв.м, местоположение: Белгородская область, Вейделевский район, п. Опытный.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном через канцелярию суда заявлении указал, что в связи с отсутствием спора о праве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Представители третьих лиц – академии, ТУ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не заявили.
Представитель третьего лица – ФАНО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что на спорный объект недвижимости права подведомственной ФАНО России организации – Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С.Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук не зарегистрированы. Из представленных материалов дела не представляется возможным установить, на каком земельном участке находится спорный объект недвижимости. ФАНО не предоставлено право самостоятельного распоряжения имуществом подведомственных организаций, за исключением случаев его закрепления или правомерного изъятия в целях перераспределения.
Председательствующим установлено, что лица, участвующие в деле о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания 26.09.2014 на сайте http://www.belgorod.arbitr.ru.
В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая требования статей ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"в настоящее время не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание. Сторонам предписано обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда отзыв, в котором указал, что в связи с отсутствием спора о праве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
По результатам рассмотрения материалов дела в предварительном судебном заседании арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному заседанию.
В судебном заседании, назначенном на 26.08.2014 года, представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части изменения основания иска, просил признать право собственности на основании ст. 218 ГК РФ, ввиду того, что спорный объект был создан правопредшественником и передан истцу на баланс. Представитель ответчика судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда отзыв, в котором указал, что в связи с отсутствием спора о праве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательства по делу, суд на основании ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 25.09.2014.
В судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года, представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не заявили.
Ввиду неявки в судебное заседание истца и ответчика, неполным представлением доказательств по делу, необходимостью исследования дополнительных документов, суд на основании ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 16.10.2014.
В настоящее судебное заседание стороны повторно не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявили.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"о признании права собственности на объект недвижимого имущества – Здание цеха переработки, 1995 года постройки, инвентарный номер 323, кадастровый номер 31:25:0903001:342, общая площадь: 1749 кв. м, местоположение: Белгородская область, Вейделевский район, п. Опытный, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"о признании права собственности на объект недвижимого имущества – Здание цеха переработки, 1995 года постройки, инвентарный номер 323, кадастровый номер 31:25:0903001:342, общая площадь: 1749 кв.м, местоположение: Белгородская область, Вейделевский район, п. Опытный, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника Центрально-Черноземного региона"из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 84 от 06.05.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
А.В. Петряев
