Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4856/2010-15
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород Дело № А08-4856/2010-15
13.09.2010
Резолютивная часть определения объявлена 06.09.2010. Полный текст определения изготовлен 13.09.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева СВ.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кравцевым СВ.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Разоренкова Владимира Сергеевича (далее - истец)
к ООО «Белгородская Фирма Охрана-Контракт-Сервис» (далее - ответчик) и предпринимателю Усачёвой Любови Михайловне (далее - соответчик)
третьи лица:
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее- Фонд)
о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии:
от истца: Разоренков В.С., Дулинов С.Н.- представитель, дов. от 15.09.2009 (л.д.11,30)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19-21)
от соответчика: Усачева Л.М.- предприниматель (л.д.27)
от Фонда: Нечаевский В.Б.- юрисконсульт, дов. от 11.08.2010 (л.д.31)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о признании недействительным договора от 28.01.2010 №1.
Определением от 10.08.2010 суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 06.09.2010 на 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно.
Вышеуказанные представители соответчика и Фонда пояснили, что истцом не представлено доказательств, что он является предприниматель.
Какие-либо доказательства обратного истец и (или) его представитель не представили.
Суд с согласия лиц участвующих в деле (протокол судебного заседания 06.09.2010) в порядке ст.ст. ст. 137 (ч. 4), 184 АПК РФ, выносит протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному заседанию, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
В этой связи истцу следует выдать справку на возврат 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску согласно квитанции от 04.08.2010, а также указанную квитанцию (л.д.11).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Выдать Разоренковау Владимиру Сергеевичу справку на возврат 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной им по иску согласно квитанции от 04.08.2010, а также указанную квитанцию.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
