Решение от 18 октября 2010 года №А08-4851/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-4851/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  18 октября 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тельновой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Ракита»
 
    к ООО «Трапеза Черноземья»
 
    о  взыскании 1 181 440 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:   Михайленко С.М., доверенность № 67 от 01.08.2010;
 
    от ответчика: Илиев Б.И., доверенность от 10.10.2010;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ракита» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза Чернозмья» о взыскании 1 181 440 руб. задолженности по договору поставки № 35 от 01.06.2010 и   8 506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 181 440 руб. основного долга  по договору поставки № 35 от 01.06.2010, 9 439 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 14 107 руб. 20 коп., всего 1 204 986 руб. 72 коп.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик возражений против уточненных исковых требований не представил.
 
    Для согласования сторонами условий мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2010 по 14.10.2010. Мирового соглашения стороны не достигли.
 
    Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства и доводы сторон  в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор поставки № 35 от 01.06.20010,  по условиям которого истец (продавец) принял обязательство передать в собственность, а ответчик (покупатель) оплатить и принять свинопоголовье (живых свиней) – товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с территории свиноводческого предприятия, находящегося по адресу Белгородская область, Ракитянский район, п.Ракитное, ул.Гагарина, д.50 (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец отгрузил, а ответчик получил по товарным и товано-транспортным накладным № 001378 от 26.06.2010 и № 001379 от 26.06.2010 свинопоголовье в количестве 400 голов, общим весом 38 720 кг на общую сумму 2 981 440 руб.
 
    По условиям пункта 3.2 договора оплата  производится  за фактически отгруженный продавцом товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней после даты отгрузки или наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в день проведения отгрузки.
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен частично: платежным поручением  № 189 от 25.06.2010 в сумме 1 500 000 руб. и платежным поручением № 11 от 13.007.2010 в сумме 300 000 руб.
 
    После зачета произведенных оплат сумма долга составила 1 181 440 руб.
 
    Ответчик долг признал, гарантийным письмом предложил истцу график погашения задолженности: с 12 по 15 июля в сумме 700 000 руб. и с 19 по 23 июля в сумме        781 440 руб.
 
    Претензия № 54 от 07.07.2010, направленная в адрес ответчика с предложением в срок до 09.07.2010 погасить оставшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  задолженности подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Отношения сторон регулируются договором поставки № 35 от 01.06.2010.
 
    Правилами  статьи  506  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    За просрочку исполнения обязательств по спорному договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 439 руб. 52 коп.  за период с 01.07.2010 по 04.08.2010 по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства 7,75 %.
 
    Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Правилами  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья»  в пользу открытого акционерного общества «Ракита» 1 181 440 руб.основного долга,  9 439 руб.   52 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 04.08.2010  и 14 107 руб. 20 коп.  госпошлины, всего  1204 986  руб. 72 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья»  в доход федерального бюджета 117 руб. 73 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова