Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А08-4849/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4849/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Топорковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агромикс»
к ООО «Завод по производству комбикормов «Промагро»
о взыскании 1 069 130 руб. (с учетом уточнения иска)
при участии:
от истца: Кисель Н.Н., доверенность № 65 от 19.08.2010;
от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежаще;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромикс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству комбикормов «Промагро» о взыскании 1 199 130 руб., задолженности по договорам купли-продажи № 36 от 15.02.2010, № 48 от 11.03.2010 и № 84 от 16.04.2010.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования.
В связи с частичной оплатой задолженности, истец уменьшил сумму основного долга до 1 069 130 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 540 руб. 30 коп.
Ответчик сумму основного долга признал.
Для проверки ответчиком обоснованности расчета процентов в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2010 по 13.10.2010.
В судебном заседании после перерыва истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 069 130 руб. задолженности по указанным договорам и 24 991 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины, исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явился.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены аналогичные договоры купли-продажи № 36 от 15.02.2010, № 48 от 11.03.2010 и № 84 от 16.04.2010., предметом которых является обязанность продавца передать в собственность покупателю, а покупателя принять и оплатить товар (горох) в сроки и на условиях договоров, установленного договором качества и количества по цене 7 000 руб. за 1 тонну (пункты 1 договоров).
Товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента поставки (пункты 1.8 договоров).
Материалами дела подтверждено, что в период с 17.02.2010 по 24.04.2010 по товарным накладным:
№ 17/1 от 17.02.2010 на сумму 761 110 руб.;
№ 19 от 18.02.2010 на сумму 169 860 руб.;
№ 20 от 191.02.2010 на сумму 616 140руб.;
№ 33/1 от 04.03.2010 на сумму 524 230 руб.;
№ 35 от 05.03.2010 на сумму 198 800 руб.;
№ 39 от 13.03.2010 на сумму 493 780 руб.;
№ 56 от 24.04.2010 на сумму 420 210 руб. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 784 130 руб.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 2 715 000 руб.
Долг составил 1 069 130 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2010.
Направленная в адрес ответчика претензия от 21.07.2010 осталась без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Правоотношения сторон регулируются договорами купли-продажи № 36 от 15.02.2010, № 48 от 11.03.2010 и № 84 от 16.04.2010.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 401, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи в сумме 1 069 130 руб. суд считает обоснованным.
Учитывая, что долг возник по вине ответчика и частичная оплата долга произведена им после предъявления иска, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Завод по производству комбикормов «Промагро» в пользу ООО «Агромикс» 1 069 130 руб. основного долга и 24 991 руб. 30 коп. госпошлины, всего 1 094 121 руб. 30 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
