Определение от 05 сентября 2014 года №А08-4847/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А08-4847/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
    г. Белгород
 
Дело № А08-4847/2014
 
    05 сентября 2014года
 
    Резолютивная часть объявлена 04.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Пономаревой О.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Квасовой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Лебедь Валерия Владимировича (ИНН 391101967850, ОГРН 311313020700079)
 
    к ИП Зубову Александру Юрьевичу (ИНН 312331258143, ОГРН 309312304000053)
 
    о взыскании  86 466 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: ИП Лебедь В.В., паспорт;
 
    от ответчика: ИП Зубов А.В., паспорт.
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Лебедь Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к   индивидуальному предпринимателю Зубову Александру Юрьевичу взыскании 86 466 рублей, в том числе: 83110 рублей основного долга за поставленный по договору  поставки от 01.02.2014 товар и 3356 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение от 07.08.2014, подписанное и заключенное сторонами в соответствии со ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки  от 01.02.2014.
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, третьих лиц.
 
    Последствия  прекращения производства по делу, определенные п. 3 ст. 151 АПК РФ, предусматривающие, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.
 
    Суд находит, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются на стороны в равных долях.
 
    В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  138-142, 150 ч.2, 151, 184-188, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от 07.08.2014, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Лебедь Валерием Владимировичем (Истец) и Индивидуальным предпринимателем Зубовым Александром Юрьевичем (Ответчик) в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки  от 01.02.2014, о следующем:
 
    1. Ответчик уплатил 05.08.2014 истцу долг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оставшийся долг в размере 60 910 (шестьдесят тысяч девятьсот десять) руб. Ответчик уплачивает истцу  в следующем порядке:
 
    1.1. До 05.09.2014 -  30,000  рублей.
 
    1.2. До 30.09.2014 – 30 910 рублей.
 
    2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы пользования чужими денежными средствами в размере 2 514,08 руб.
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Белгородской области.
 
    Производство по делу № А08-4847/2014  прекратить.
 
    Взыскать с ответчика – Зубова Александра Юрьевича (г. Белгород, ул. Королева, д. 4, кв. 93; ИНН 312331258143, ОГРН 309312304000053) в пользу Индивидуального предпринимателя Лебедь Валерия Владимировича (Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Северная, д. 20; ИНН 391101967850, ОГРН 311313020700079)1712,50 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать истцу – Индивидуальному предпринимателю Лебедь Валерию Владимировичу (Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Северная, д. 20; ИНН 391101967850, ОГРН 311313020700079)справку на возврат изфедерального бюджета 1746,50 руб.  государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      О.И. Пономарёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать