Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А08-4842/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4842/2009-28
30 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Клен» (далее-истец)
к ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» (далее-ответчик)
о взыскании 8083974 руб.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом;
- не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
ООО «Клен» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» 8083974 руб. 00 коп., из них 7701000 руб. – основной долг, 382974 руб. – пени.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию пени за просрочку платежа.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований. Как сообщил ответчик, при эксплуатации транспортных средств были выявлены недостатки поставленных автобусов и направлены письма - сообщения поставщику. После ранее заявленных сообщений 12 марта 2009 года в соответствии с Актом возврата -передачи Товара поставщику ООО «Клен» было предано в собственность автобусы ПАЗ 320401-01 в количестве (три) штуки. На данный период времени в нерабочем состоянии 4 автобуса приобретенных в ООО «Клен». По мнению ответчика, по правилам ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и, так как истец фактически признал и принял обратно товар ненадлежащего качества, то фактически условия договора изменились из- за существенного нарушения договорных обязательств стороной истца. Стороны должны были произвести перерасчет оставшейся суммы договора. Как пояснил ответчик, в соответствии с п. 4 Договора №05.У08/08-01 от 05.08.2008 срок исполнения оплаты по договору определяется с 27.08.2008 года по 27.07.2010. Как считает ответчик, истец заявил свои требования о досрочном исполнении договора в нарушение гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.08.2008 между ООО «Клен» и ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» был заключен договор № 05/08/08-01, по условиям которого ООО «Клен», как поставщик взяло на себя обязательство поставить ООО «АТП «Белогорье» 7 автобусов марки ПАЗ-3204, по 1 409 000 руб. 00 коп. за один автобус, на общую сумму 9 863 000 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить поставляемый товар.
В соответствии с п. 4.1. указанного договора оплата должна была производиться ежемесячно долями, путем перечисления на расчетный счет поставщика, в срок до 27 числа текущего месяца. Размер платежей по договору был определен в следующем порядке: с августа 2008 года по январь 2009 года включительно в сумме 351 500 руб. в месяц, с февраля 2009 года по июль 2009 года - 449 500 руб., с августа 2009 года по июнь 2010 года - 421 500 руб., последний платеж в июле 2010 года - 420 500 руб.
Истец реализовал товар в полном соответствии с условиями и требованиями договора на сумму 7701000 руб, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от 06.08.2008 (л.д. 20-21), счет-фактурой от 12.08.2009 №00000007 (л.д.22), товарной накладной от 12.08.2008 №8 (л.д. 23-24).
В период с 26.08.2008 по 26.06.2009 ответчик произвел оплату на сумму 2 162 000 руб. 00 коп.
Начиная с мая месяца 2009 года ответчик в нарушение условий договора оплату не производил.
Таким образом, по состоянию на 30.06.2009 за ООО «АТП «Белогорье» образовалась задолженность в размере 7 701 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям п. 3.3. договора, право собственности на автобус переходит с поставщика на заказчика с момента оплаты автобуса в полном объеме.
Однако ответчик произвел регистрацию права на транспортные средства, путем постановки их на учет в органах ГИБДД.
Постановка транспортных средств, произведенная ответчиком, определяет переход права собственности от поставщика к заказчику, что существенно меняет условия договора и дает право истцу требовать оплату за полученный товар в полном объеме.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Претензии истца о добровольной оплате суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
В случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты более чем на 30 календарных дней, покупатель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения от поставщика требования об оплате, перечислить на расчетный счет Поставщика пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора.
В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, ответчик не представил документов подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, в связи с чем суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подтвержденными документально и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» в пользу ООО «Клен» 7701000 руб. 00 коп. основного долга, 382974 руб. 00 коп. пени.
Взыскать с ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 51919 руб. 87 коп.
Исполнительные листы выданы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
