Решение от 25 ноября 2009 года №А08-4842/2009-28

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    г.  Белгород
 
                   Дело № А08-4842/2009-28
 
    25 ноября 2009года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи Полухина  Р.О.                  
 
    рассмотрев заявление  ООО «Клен»
 
    об обеспечении иска
 
    по делу по исковому заявлению  ООО «Клен» (далее – истец)
 
    к ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании 8083974 руб.
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Клен»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» 8083974 руб. 00 коп., из них 7701000 руб. – основной долг, 382974 руб. – пени.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2009  исковые требования удовлетворены  полностью и  с ответчика  ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» в пользу  ООО «Клен» взыскано 7701000 руб. 00 коп.  основного долга, 382974 руб. 00 коп. пени.
 
    25.11.2009 ООО «Клен» обратилось с заявлением  об обеспечении иска в виде наложения ареста на  имущество, принадлежащее ответчику ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье».
 
    Заявление (ходатайство) мотивировано тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст.90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер  может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу норм, содержащихся в ст.ст. 70, 90, 91 АПК РФ, в силу п.10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка  необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему  убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования,  соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    Согласно ст.2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 №55 разъяснил, что арбитражный суд принимает меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда,  что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Указанное выше предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Решением от 30.10.2009  Арбитражный суд Белгородской области с ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» в пользу  ООО «Клен» взыскано 7701000 руб. 00 коп.  основного долга, 382974 руб. 00 коп. пени.
 
    Оценив  приведенные обстоятельства, а также приняв во внимание существо иска, значительность суммы заявленных исковых требований, обеспечение баланса интересов заинтересованных  сторон, возможность причинения значительного ущерба заявителю, конкретные обстоятельства  дела и тот факт, что непринятие  мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого судебного акта, арбитражный  суд, руководствуясь   вышеизложенными нормами   процессуального права считает ходатайство истца  о  принятии обеспечительной меры  в виде наложения ареста арест на  денежные средства ответчика ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье», а при отсутствии денежных средств или при их недостаточности,  на иное имущество должника в пределах цены иска 8083974 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.  
 
    Названные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему (ч.2, ст.90 АПК РФ), достаточны для обеспечения исполнимости судебного акта.   
 
    При изменении обстоятельств дела, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить полностью или в части обеспечение иска (ст. 97 АПК РФ).    
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Клен» об обеспечении иска удовлетворить.
 
    Наложить арест на  денежные средства ответчика ООО «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» /Белгородская область, Белгородский район, пгт Октябрьский/, а при отсутствии денежных средств или при их недостаточности,  на иное имущество должника в пределах цены иска  8083974 руб. 00 коп.
 
     Исполнительный лист выдать.
 
    Направить настоящее определение  лицам, участвующим в деле, и в УФССП по Белгородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    судья                            Р.О. Полухин