Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А08-4832/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4832/2009-18
12 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вояджер»
к ООО «Мегаполис»
о взыскании 91 063,00 руб.
от истца: Недорубко А.А., дов. № б/н от 21.07.2009 года
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Вояджер» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по договору поставки № 06/05-08 от 08.05.2008 года в размере 91 063 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.05.2008 года заключен договор поставки № 06/05-08.
Согласно условиям договора, истец, именуемый «Поставщиком», обязуется изготовить и поставить ответчику, именуемого «Покупателем» товар - вывеску «Мегаполис», а «Покупатель» принять и оплатить указанный товар на условиях договора.
В соответствии с. п. 2.2. указанного договора, «Покупатель» уплачивает «Поставщику» цену товара в следующем порядке: 60% от цены товара – до получения товара от «Поставщика» в течении 5-ти дней с момента подписания договора; 40% от цены товара – по факту поставки товара.
Свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной № 26 от 17.12.2008 года на сумму 317 300 руб. 00 коп., подписанной обеими сторонами.
Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 230 380 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 52 от 14.05.2008 года, № 23 от 22.01.2009 года, № 57 от 02.02.2009 года, № 134 от 16.03.2009 года.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность по договору поставки ответчиком в полном объеме не погашена.
В судебное заседание ответчик не явился, размер суммы задолженности не оспорил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143 руб. 00 коп. за период с 18.12.2008 по 08.06.2009 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за период просрочки за период с 18.12.2008 по 08.06.2009 года составил 4 143 руб. 00 коп. Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов.
При принятии иска судом, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 231 руб. 89 коп.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «Вояджер» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Вояджер» сумму основного долга в размере 86920 по договору поставки № 06/05-08 от 08.05.2008 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 143 руб. 00 коп. Всего 91 063 руб. 00 коп.
3. Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 89 коп.
4. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
