Решение от 23 октября 2009 года №А08-4831/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
    23 октября 2009 года                                                                       Дело № А08-4831/2009-18
 
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-топливная компания «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба» о взыскании 343 238 руб. 33 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца                          не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика                  не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ТТП «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 342 680 руб. 75 коп. суммы основного долга по договору поставки №15 от 16.05.2008 года, 557 руб. 58 коп. пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №15, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
 
    Договорные взаимоотношения сторон подтверждены приобщенными к материалам дела спецификациями, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями, а также подписанными обществами актами сверок взаимных расчетов.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.04.2009 задолженность ООО «Осколрыба» перед ООО ТТК «Прогресс» по договору поставки №15 по состоянию на 30.04.2009 года составила 342 680 руб. 75 коп. (л.д. 22).
 
    Претензия исх. №32 от 15.05.2009, направленная истцом в адрес ООО «Осколрыба» с предложением урегулировать разногласия по оплате долга по договору поставки от 16.05.2008 в размере 342 680 руб. 75 коп., не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 23).
 
    Исходя из правил ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
 
    Закон предусматривает, что покупатель должен оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не выполнил данное положение Закона.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В данном случае пунктом 5.4. договора определено, что уплата пени производиться стороной по письменному требованию другой стороны, начисление пени производиться с момента поступления письменной претензии. Сторона получившая претензию обязана рассмотреть ее в течении 30 календарных дней (п.п. 8.5. договора).
 
    Претензия истцом ответчику была направлена 15.05.2009 года.
 
    По представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 20.06.2009 по 26.06.2009 составила 557 руб. 58 коп. (л.д. 54).
 
    Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет неустойки.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Иск ООО ТТК «Прогресс» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.              Взыскать с ООО «Осколрыба» в пользу ООО ТТК «Прогресс» 342 680 руб. 75 коп. сумму основного долга по договору поставки № 15 от 16.05.2008 года, 557 руб. 58 коп. неустойки, 8 353 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 351 591 руб. 93 коп.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                  М.С. Родионов