Решение от 22 октября 2010 года №А08-4820/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-4820/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    МУП «Горводоканал»
 
    к ТСЖ «Восток»
 
    о взыскании 109 559 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Оганян Э.Т. – доверенность от 05.04.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ТСЖ «Восток» о  взыскании 109 559 руб.                   38 коп. основного долга  по договору № 3034 от 01.04.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также4 287 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в установленные договором сроки отпуска питьевой воды и прием сточных вод. До настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, от подписания совместного акта сверки расчетов задолженности ответчик уклоняется. Считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещён надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и договоре № 3034 от 01.04.2005г. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании, иск удовлетворить полностью.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2005г. между МУП «Горводоканал» и ТСЖ «Восток» (абонент) заключен договор № 3034 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    В соответствии с п. 2.1 МУП «Горводоканал» обязуется: обеспечить  абонента водой питьевого качества, соответствующего требованиям ГОСТов Р51232-98, 2761-84 СанПин 2.1.4, 1074-01,  СНиП 2.04.01-85 в объеме лимита 11633 м3/9 месяцев, 1292 м3/месяц, ориентировочно, а также  обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условиях их соответствия «Правилам приема…» в объёме лимитов сброса 16335 м3/9 месяцев, 1815 м3/месяц с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г.Белгорода.
 
 
    Обязанности абонента установлены п. 2.2 рассматриваемого договора, в том числе  определено, что абонент обязан оплачивать услуги ВКХ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В силу п. 4.1 договора оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение трех календарных дней со дня получения счета. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата абонентом производится ежемесячно.
 
    Согласно п. 7.2 договор считается заключенным с 31.12.2009 и считается пролонгированным на тех же условиях на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока не последует заявление от сторон о его пересмотре.
 
    В связи с тем, что ТСЖ «Восток» оплата коммунальных услуг в 2010 году производилась несвоевременно, МУП «Горводоканал» направило 27.04.2010г.  в адрес  ТСЖ «Восток»  предарбитражное напоминание  № 323 с   предложением в срок до 01.05.2010г. оплатить образовавшуюся задолженность в размере 109 559 руб. 38 коп. в полном объёме, а также с предупреждением о намерении обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании сложившейся задолженности в судебном порядке. Указанное напоминание МУП «Горводоканал» ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    Согласно представленного истцом акта сверки взаиморасчетов между МУП «Горводоканал» и ТСЖ «Восток», по состоянию на 26.04.2010г. долг ответчика за коммунальные услуги составил  124 064 руб. 27 коп. 
 
    В связи с тем, что ТСЖ «Восток» образовавшаяся по договору № 3034 от 01.04.2005г. сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в установленные сроки оплачена не была, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами не оспаривается факт действия данного договора в рассматриваемый период, то есть в 2010 году.
 
    Стоимость услуг, оказанных в указанный период, определена истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и пунктом                              57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» от 12.02.1999 № 167.
 
    В силу п.п. 32, 88 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Согласно п.п. 33, 35 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
 
    В соответствии с п. 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом:
 
    - фактических мощностей систем водоснабжения и канализации;
 
    - необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод;
 
    - соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами;
 
    - проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ;
 
    - баланса водопотребления и водоотведения абонента.
 
    Пунктом 69 Правил установлено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
 
    В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил).
 
    Объемы водопотребления и водосброса подтверждены представленными в дело доказательствами, и не оспорены ответчиком.
 
    На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 109 559 руб.                   38 коп. основного долга  по договору № 3034 от 01.04.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ТСЖ «Восток» в пользу МУП «Горводоканал»                            109 559 руб. 38 коп. основного долга  по договору № 3034 от 01.04.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также4 287 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                       113 846 руб. 38 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев