Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А08-4819/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4819/2009-29
29 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства(далее также – истец)
к индивидуальным предпринимателям Джагарян Елене Николаевне, Джагарян Валерию Эдуардовичу, Джагарян Людмиле Николаевне (далее также - ответчики)
о расторжении договора и взыскании долга по договору целевого займа
при участии:
от истца: представитель Нечаевский В.Б., доверенность;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Истец обратился к ответчикам с иском (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о расторжении договора №2688 от 24.06.2006 (далее также – Договор), в котором просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков по договору№2688 от 24.06.2006 сумму основного долга 24000 руб., сумму процентов за пользование займом - 212,59 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Ответчики отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом.
В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем Джагарян Еленой Николаевной 24.06.2006 заключен Договор на сумму 212000 руб. сроком по 10.02.2009 (приложением к Договору является подписанный сторонами график по возврату займа).
В обеспечение обязательств по Договору ИП Джагарян Е.Н. предоставила поручительство: ИП Джагарян Валерия Эдуардовича с которым 24.06.2009 заключен договор поручительства №2688/1 и поручительство ИП Джагарян Людмилы Николаевны, с которой 24.06.2006 заключен договор поручительства №2688/2.
Согласно п. 4.3 Договора проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа по Договору. Сумма основного долга по Договору уплачивается заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, до 20 числа текущего календарного месяца согласно графику по возврату займа к Договору.
Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ИП Джагарян Е.Н. денежные средства.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако предприниматель Джагарян Е.Н. взятые на себя обязательства по договору целевого займа не выполнила: сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком по договору займа не оплатила.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.
Задолженность ответчика по Договору составила: сумма основного долга – 24000 руб., сумма процентов за пользованием займом – 212,59 руб.
По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Однако ответчики принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнили, задолженность не погасили, чем существенно нарушили условия Договора.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчики в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчиков, на которых в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1502,52 руб. Однако истец уменьшил цену иска до 24212,59 руб.
В соответствии с требованиями ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина, с учетом двух самостоятельных требований: расторжение договора и взыскание денежных средств, в размере 2000,00 руб. + 968,50 руб. = 2968,50 руб. Поэтому с ответчиков солидарно следует взыскать в доход федерального бюджета 2968,50 руб. – 1502,52 руб. = 1465,98 руб. государственной пошлины по иску, а в пользу истца – 1502,52 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить полностью.
2. Расторгнуть договор целевого займа №2688 от 24.06.2006 года, заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Джагарян Еленой Николаевной.
3. Взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства в солидарном порядке с индивидуальных предпринимателей Джагарян Елены Николаевны, Джагарян Валерия Эдуардовича, Джагарян Людмилы Николаевныпо договору №2688 от 24.06.2006 сумму основного долга 24000 руб., сумму процентов за пользование займом - 212 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 руб. 52 коп., всего 25715 рублей 11 копеек.
4. Взыскать в доход федерального бюджета в солидарном порядке с индивидуальных предпринимателей Джагарян Елены Николаевны, Джагарян Валерия Эдуардовича, Джагарян Людмилы Николаевныгосударственную пошлину по иску в размере 1465 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
