Решение от 28 октября 2009 года №А08-4818/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
Дело № А08-4818/2009-29
 
    28 октября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнето» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее - ответчик)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 37000 руб., суммы неустойки в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не являлся, отзыв на иск не представил. О причинах, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщил.
 
    Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, согласно договору №55.1 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта от 18.07.2008 (далее также – Договор) ответчику оказаны истцом услуги по ремонту автомобиля ГАЗ-53 на сумму 40506 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2609/С от 18.07.2008 подписанным представителем ответчика по доверенности №000106 от 18.07.2008.
 
    Согласно п.3.2.3. Договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, то есть в течение 5 банковских дней с момента приемки по акту выполненных работ (п.4.2. Договора).
 
    Однако ответчиком работа истца оплачена частично, на сумму 3506 руб., что подтверждается платежным поручением №946 от 12.03.2009.
 
    Таким образом, за истцом образовалась задолженность в сумме 37000,00 руб.
 
    В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.4.3. Договора неустойку в размере 10000,00 руб., из расчета 0,3% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.07.2008 по 26.05.2009. При этом расчетная неустойка составляет 33855 руб., но истец уменьшил её до суммы 10000,00 руб.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    В рассматриваемом случае, истцом уменьшена неустойка до суммы 10000,00 руб., то есть в 3,39 раза, что соответствует 0,09% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки или 32,6% годовых. Между тем, в период нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, а также на момент предъявления настоящего иска учетная ставка банковского процента не превышала 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У).
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, ее невысокий процент, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы – 5000 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 42000 руб. 00 коп., из которых 37000 руб. – основной долг и 5000 руб. неустойка.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнето», удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнето» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» 37000 руб. 00 коп. основного долга по договору №55.1 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта от 18.07.2008, 5000 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.07.2008 по 26.05.2009 и 1880 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего 43880 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                                                                    Д.А. Булгаков