Решение от 28 декабря 2009 года №А08-4817/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
Дело № А08-4817/2009-29
 
    28 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнето» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере18770,86 руб., в том числе:
 
    - основной долг по договору №49 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта от 28.04.2008 в сумме 16796 руб., процентов за период с 23.07.2008 по 26.05.2009 в размере 1551,95 руб.;
 
    - основной долг по договору поставки №36 от 28.04.208 в размере 395 руб., процентов за период с 22.08.2008 по 26.05.2009 в размере 27,91 руб.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не являлся, отзыв на иск не представил. О причинах, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщил.
 
    Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №49 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта от 28.04.2008г. ответчику оказаны услуги по ремонту автомобиля КАМАЗ гос. номер К 492 УА на сумму 32796 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2547/С от 15.07.2008.
 
    Согласно п.3.2.3. договора №49 от 28.04.2008 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в течение 5 банковских дней с момента приемки по акту выполненных работ (п.4.2.договора №49), то есть до 23.07.2008.
 
    Однако выполненные работы по договору №49 от 28.04.2008 до настоящего времени ответчиком оплачены лишь частично платежным поручением №130 от 23.10.2008 на сумму 16000 руб. За нарушение условий оплаты по договору №49 от 28.04.2008 в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты на сумму долга 16796 руб. в размере установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования. Сумма процентов согласно прилагаемому расчету составляет 1551,95 руб.
 
    Также, в соответствии с договором поставки №36 от 28.04.2008 ответчику поставлен товар - запасные части и сопутствующие материалы по товарной накладной №1386 от 07.08.08г. на сумму 395 руб.
 
    Согласно п.2.2.2 договора №36 ответчик обязался своевременно произвести оплату товара согласно Гл.6 договора №36, не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п.6.2.1. договора №36), то есть до 21.08.2008г.
 
    Однако поставленный товар на сумму 395 руб. истцу ответчиком не оплачен.
 
    За нарушение условий оплаты по договору №36 от 28.04.08г. в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты на сумму долга 395 руб. в размере установленной ЦБ РФ процентной ставки рефинансирования. Сумма неустойки согласно прилагаемому расчету составляет 27,91 руб.
 
    27.05.2009 в адрес ООО «СтройОптТорг» направлена претензия №24юр-2/13-09-3253, что подтверждается квитанцией об отправке №07453 от 29.05.2009, которая получена 04.06.2009, что подтверждается уведомлением о вручении №30951814074536. Требования, указанные в претензии остались без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 17191 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов №192 от 28.02.2009г. между истцом и ответчиком.
 
    В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Судом в судебном заседании проверен расчет истца начисленных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами. Оснований для уменьшения процентов не имеется /12% годовых/.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнето», удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнето» денежные средства:
 
    - основной долг по договору №49 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта от 28.04.2008 в сумме 16796,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2008 по 26.05.2009 в размере 1551,95 руб.;
 
    - основной долг по договору поставки №36 от 28.04.208 в размере 395,00 руб., процентов за период с 22.08.2008 по 26.05.2009 в размере 27,91 руб.,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей 83 копейки, а всего 19521 рубль 69 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                                                                               Д.А. Булгаков