Определение от 31 августа 2010 года №А08-4816/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
     г.  Белгород                                                         
 
    31 августа  2010 года                                                                           дело №А08-4816/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Булгакова Дмитрия Алксандровича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Булгаковым Д.А.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлениюУправления автомобильных дорог Краснодарского края (далее-истец)
 
    к ИП Харченко И.Ф. (далее-ответчик)
 
    о взыскании 7079руб. 20 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - представитель не явился, ходатайство,
 
 
    - представитель не явился, уведомлен надлежащим   
 
     образом
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с  иском  киндивидуальному предпринимателю Харченко И.Ф. о взыскании 7079руб. 20коп.
 
    Определением от 10.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 31.08.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела  в  его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в предварительное судебное заседание   не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству  на 22 сентября 2010 года на  12 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, доказательства оплаты задолженности, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.
 
    Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения, в т.ч. на возможных условиях ответчика.  
 
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                                  Д.А. Булгаков