Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-4815/2010-30
PAGE 5
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания
г. Белгород Дело № А08-4815/2010-30
31 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
В составе судьи И.Н. Смоленского,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
И.Н.Смоленским
рассмотрев исковое заявление ООО «Агварес»
к ЗАО «АКБ «МЗБ»
третьи лица: ЗАО «ДК» Регион», ООО «Аксион Прайм»
о признании недействительным договора залога акций
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
ООО «Агварес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «АКБ «МЗБ» о признании недействительным договора залога акций.
31.08.2010 по делу проведено собеседование, предварительное судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом. Представил дополнение к иску.
Суд принял поступившие документы, приобщил к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без своего участия в данном судебном заседании, без перехода в судебное заседание. Каких-либо дополнительных доказательств по делу не представил.
Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
Суд считает необходимым, в порядке ст.51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Венга Стандарт», ООО «ТатСервис», назначить по делу повторное предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств и отзыва на иск.
Руководствуясь ст. ст. 51, 135, 136 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить по делу повторное предварительное судебное заседаниеарбитражного суда первой инстанции на 28.09.2010 г.на 11час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 413 (факс 328538, тел. 356162).
Привлечьк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Венга Стандарт» (117292, г. Москва, Нахимовский проспект, 52/27, оф. Б), ООО «ТатСервис» (109382, г. Москва, пр-кт Сорок лет Октября, д. 40), которым представить письменные отзывы на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений, а также договор уступки прав требования от 02.09.2008 №1, от 06.11.2008 №2-08.
2. Предложить:
Истцу – направить исковое заявление с приложенными к нему документами привлеченным третьим лицам.
Ответчику: оригинал договора займа №1/08 от 25.08.2008, оригинал договора уступки прав требования от 02.09.2008 №1, оригинал договора уступки прав требования от 24.11.2008 №5-П.
Третьим лицам:предоставить доказательства, подтверждающие возмездность заключенных договоров.
3. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ). Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
4. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
5. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
6. Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65 (ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующим в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Судья И.Н. Смоленский