Решение от 15 апреля 2010 года №А08-481/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А08-481/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                 Дело № А08-481/2010-5    
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ООО «Русагро-Мешковое»
 
    к ЗАО «Маяк»
 
    тр.лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области,
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
 
    Администрация Шебекинского района Белгородской области
 
    о признании права собственности на объект недвижимого имущества
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  Алипченков А.Ф. – доверенность от 11.02.2010г.
 
    от тр.лица: от ТУ – не явился, извещён
 
    от Департамента – не явился, извещён
 
    от Администрации – не явился, извещён
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русагро-Мешковое» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Маяк»  о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание гаража мастерской автопарка, общей площадью по внутреннему обмеру 618,9 кв.м., кадастровый номер 31:17:00:00:8038/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    Требование обосновано приобретением права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ и отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме, в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    От Администрации Шебекинского района  поступил отзыв, согласно которому указано, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит. Против удовлетворения исковых требований истца Администрация Шебекинского района не возражает.  
 
    От Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступил отзыв, согласно которому указано, что при вынесении решения Департамент полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по факсу поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ТУ возражений и самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителей истца и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на основании решения № 1 от 20.09.2007 года ЗАО «Маяк», учредило ООО «РусАгро-Мешковое». В качестве вклада в Уставной капитал вносится имущество рыночной стоимостью 60 078 000 (шестьдесят миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно акту приема-передачи от 20.09.2007 года указанное имущество передано в качестве уставного капитала ООО «РусАгро-Мешковое».
 
    До передачи в уставной капитал и на момент передачи указанное имущество, согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк» находилось на балансе ответчика.
 
    В настоящий момент спорное здание находится на балансе ООО «Русагро-Мешковое», что подтверждается инвентарной карточкой на указанный объект.
 
    Согласно справке Управления Федеральной регистрационной службы  № 09/002/2010-340 от 22.01.2010 года записи о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.          
 
    На спорное здание имеется технический паспорт  от 12 апреля                    2006 года здание гаража мастерской автопарка, общей площадью по внутреннему обмеру 618,9 кв.м., кадастровый номер 31:17:00:00:8038/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое., 1969  года постройки.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    На основании п.3 ст.213 ГКРФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела  вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    Поскольку судебный спор возник в связи с несоблюдением истцом  разрешительного порядка осуществления градостроительной деятельности, расходы по оплате искового заявления госпошлиной согласно                                    ст. 110 Арбитражного процесс кодекса Российской Федерации следует отнести на истца. Государственная пошлина истцом при подаче искового заявления оплачивалась.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Признать за  ООО «Русагро-Мешковое» право собственности на недвижимое имущество - здание гаража мастерской автопарка, общей площадью по внутреннему обмеру 618,9 кв.м., кадастровый номер 31:17:00:00:8038/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    3. Решение  вступает  в законную силу     по истечении   месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ   и    является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать