Решение от 02 сентября 2009 года №А08-4811/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-4811/2009-28
 
 
    02 сентября 2009 г.
 
 
Резолютивная  часть  решения объявлена  2 сентября 2009 года.
 
Полный текст решения  изготовлен  2 сентября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
 
    в составе   судьи Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания  Р.О. Полухиным
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коррида»
 
    к ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак»
 
    о взыскании 800 000 рублей 00 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: представитель по доверенности Тарасенко А.Т.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 80 000 рублей 00 копеек основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов автотранспортом согласно договора №58 от 15.03.2008 года.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом  надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159, АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2,4,7,8,9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком 15 марта 2008 года был заключен договор №58 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Условия договора истцом выполнены, транспортные услуги предоставлены на общую сумму 240800 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, как того требует пункт 3.2 договора №58 от 15 марта 2008 года. Однако, в нарушение этого же пункта ответчиком произведена оплата оказанных транспортных услуг на сумму 240800 рублей 00 копеек, что повлекло за собой образование основного долга в сумме 80000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В силу ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора №58 от 15 марта 2008 года и приведенными нормами ГК РФ, ответчик должен в полном объеме оплатить истцу оказанные услуги по перевозке грузов автотранспортом и уплатить основной долг  в размере 80000 рублей, что им не было исполнено на день подачи искового заявления.
 
    Поскольку в договоре №58 от 15.03.2008 года претензионный (досудебный) порядок разрешения споров не определен, законом (ст. 797 ГК  РФ) такой порядок в данном случае не предусмотрен.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать то обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и не исполнения ответчиком корреспондирующих обязательств по оплате услуг.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований. 
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по государственной пошлине в сумме 2 900 рублей 00 коп.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» в пользу ООО «Коррида» основной долг за оказанные услуги по перевозке грузов автотранспортом согласно договора №58 от 15.03.2008 года в размере 80 000 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину  2 900 рублей 00 копеек, а всего 82 900 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
    Судья                                                                Р.О.Полухин