Решение от 22 сентября 2009 года №А08-4810/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-4810/2009-28    
22  сентября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 22 сентября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 22 сентября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Спако-Агростройинвест»  (далее-истец)
 
    к ООО «Интерстрой»  (далее-ответчик)
 
    о взыскании 3661933 руб.79 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -Ануприенко А.И., доверенность от 01.04.2009;
 
    -не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика  3661933 руб. 79 коп. основного долга.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная в установленном порядке ответчику арбитражным судом по адресу: пер. Почтовый, д.16, кв. 50, г. Орел,- возвращена  органом связи.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной  ИФНС России по г. Белгороду, адрес ответчика: пер. Почтовый, д.16, кв. 50, г. Орел.
 
    По условиям ст.123 АПК РФ   ответчик  считается  надлежащим  образом   извещенным  арбитражным судом.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 19 июля 2007 г.  между ООО «Интерстрой» - Субподрядчик  и ООО “Спако - Агростройинвест” – Генподрядчик заключен договор  суб подряда  №19/07/07, по  условиям которого  ответчик обязался выполнить работы по монтажу каркаса здания по адресу: г. Белгород, ул. Академическая, а ООО “Спако - Агростройинвест”  – Генподрядчик оплачивает  аванс в размере 50 % на приобретение материалов и оплачивает ежемесячно работы по актам Ф-2.
 
    Истец перечислил ООО «Интерстрой»  11 500 000 руб. платежными поручениями: № 372 от 22 мая 2007 г. – 1 500 000 руб.; № 705 от 20 августа 2007 г. – 6 000 000 руб.; № 728 от 7 сентября 2007 г. – 1 000 000 руб.; № 729 от 12 сентября 2007 г. – 2 000 000 руб.; № 745 от 21 сентября 2007 г. – 1 000 000 руб.
 
    Истец отпустил, а ответчик получил материалы на сумму 4 941 032,18 руб. по накладным: № 135 от 31 мая 2007 г. на сумму 798,74 руб., что подтверждается счет – фактурой № 135 от 31 мая 2007 г.; № 148 от 31 мая 2007 г. на сумму 637 907,52 руб., что подтверждается счет – фактурой № 148 от 31 мая 2007 г.; № 173 от 30 июня 2007 г. на сумму 1 092,27 руб., что подтверждается счет – фактурой № 173 от 30 июня 2007 г.; № 189 от 31 июля 2007 г. на сумму 1 098 385,06 руб., что подтверждается счет – фактурой № 189 от 31 июля 2007 г.; № 230 от 31 июля 2007 г. на сумму 631 506,57 руб., что подтверждается счет – фактурой № 230 от 31 июля 2007 г.;  № 227 от 31 августа 2007 г. на сумму 259 388,09 руб., что подтверждается счет – фактурой № 227 от 31 августа 2007 г.; № 231 от 31 августа 2007 г. на сумму 18 004,67 руб., что подтверждается счет – фактурой № 231 от 31 августа 2007 г.;  № 246 от 31 августа 2007 г. на сумму 255 805,44 руб., что подтверждается счет – фактурой № 253 от 31 августа 2007 г.;  № 253 от 31 августа 2007 г. на сумму 1 370,57 руб., что подтверждается счет – фактурой № 253 от 31 августа 2007 г.; № 259 от 31 августа 2007 г. на сумму 370 977,31 руб., что подтверждается счет – фактурой № 259 от 31 августа 2007 г.; № 273 от 30 сентября 2007 г. на сумму 124 997,59 руб., что подтверждается счет – фактурой № 273 от 30 сентября 2007 г.; № 274 от 30 сентября 2007 г. на сумму 992 354,16 руб., что подтверждается счет – фактурой № 274 от 30 сентября 2007 г.; № 296 от 31 октября 2007 г. на сумму 547 293,63 руб., что подтверждается счет – фактурой № 296 от 31 октября 2007 г.; № 303 от 31 октября 2007 г. на сумму 1 150,56 руб., что подтверждается счет – фактурой № 303 от 31 октября 2007 г.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 171 119,51 руб. по актам: № 211 от 31 июля 2007 г. на сумму 1 345,20 руб., что подтверждается счет – фактурой № 211 от 31 июля 2007 г.; № 232 от 31 июля 2007 г. на сумму 44 641,12 руб., что подтверждается счет – фактурой № 232 от 31 июля 2007 г.;  № 258 от 31 августа 2007 г. на сумму 20 510,90 руб., что подтверждается счет – фактурой № 258 от 31 августа  2007 г.;  № 277 от 30 сентября 2007 г. на сумму 31 777,40 руб., что подтверждается счет – фактурой № 227 от 30 сентября 2007 г.; № 281 от 30 сентября 2007 г. на сумму 13 388,28 руб., что подтверждается счет – фактурой № 281 от 30 сентября 2007 г.; № 300 от 31 октября 2007 г. на сумму 542,27 руб., что подтверждается счет – фактурой № 300 от 31 октября 2007 г.;  № 301 от 31 октября 2007 г. на сумму 38 562,40 руб., что подтверждается счет – фактурой № 301 от 31 октября 2007 г.; № 280 от 30 сентября 2007 г. на сумму 20 351,94 руб., что подтверждается счет – фактурой № 280 от 30 сентября 2007 г.
 
    Всего ответчику перечислено денежных средств, передано материалов, оказано услуг – 16 612 151,69 руб. (11 500 000 + 4 941 032,18  + 171 119,51)
 
    ООО «Интерстрой» выполнило работы на сумму 12 950 217,90 руб. по ф-2: акт № 1 от 1 августа 2007 г. на сумму 4 833 501 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 1 августа 2007 г. и счет – фактурой № 26 от 1 августа 2007 г.;  акт № 2 от 3 августа 2007 г. на сумму 3 315 471 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 3 августа 2007 г. и счет – фактурой № 27 от 3 августа 2007 г.; акт № 3 на сумму 3 372 748,73 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 31 августа 2007 г. и счет – фактурой № 33 от 31 августа 2007 г.; акт № 24 от 31 марта 2008 г. на сумму 1 428 497,17 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 31 марта 2008 г. и счет – фактурой № 49 от 31 марта 2008 г.
 
    По итогам взаиморасчетов долг ООО «Интерстрой» в пользу  ООО “Спако - Агростройинвест” составил руб. 3 661 933,79 руб. (16 612 151,69  - 12 950 217,90)
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии  со   ст. 309, п. 1  ст. 314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    В нарушение положений законодательства и договора ответчик, уведомленный об имеющейся задолженности в установленном порядке, задолженность не погасил.
 
    Претензии истца о добровольной оплате суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с ООО «Интерстрой» в пользу ООО «Спако – Агростройинвест»  3 661 933 руб. 79 коп.  основного долга, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 29 810 руб.
 
    3.     Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.