Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4808/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
Дело № А08-4808/2010-17
08 ноября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ»
к обществу с ограниченной ответственностью «МИР»
о взыскании суммы задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору
при участи в судебном заседании:
от истца: Ярыгина А.Н. представитель по доверенности от 16.07.2010г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 3290,24 руб. (три тысячи девяносто рублей 24 коп.), из которых 2207,64 руб. (две тысячи двести семь руб. 64 коп.) основного долга и 1082, 60 руб. (одна тысяча восемьдесят два руб. 60 коп.) - неустойка за неисполнение денежных обязательств (с учетом уточнения).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя.Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №762/Р поставки алкогольной продукции.
Согласно условиям договора истец должен был поставить товар, а ответчик принять товар и оплатить каждую партию товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.
Товар истцом был поставлен ответчику, что подтверждается товарной накладной №Рн-00046751 от 04.06.2010г., а также актом сверки задолженности. Исполнение истцом обязательств также подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
В установленный срок (п.4.2 договора) ответчик задолженность оплатил не в полном объеме.
Истцом 10.06.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности по договору поставки. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На день вынесения решения ответчиком основной долг погашен частично, задолженность оставила 2207,64 руб.
В соответствии с п.6.3 договора, в случае просрочки в оплате товара, истец вправе требовать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (неустойка начисляется с момента направления претензии в письменном виде).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер неустойки на момент подачи иска за период с 10.06.2010г. по 20.07.2010г. составил 1082,60 руб. Суд принимает расчеты при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма долга и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,180-181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ» денежную сумму в размере 3290,24 (три тысячи двести девяносто рублей 24 коп.), из которых 2207,64 (две тысячи двести семь рублей 64 коп.) основного долга и 1082,60 (одна тысяча восемьдесят два рубля 60 коп) - неустойка за неисполнение денежных обязательств.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ» 2000 руб. перечисленные истцом согласно платежного поручения от 21.07.2010г. №4207 в счет оплаты государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области.
Судья К.В.Мироненко
