Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А08-4804/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4804/2010-13
22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Шалимова А.Л. (далее также – истец) к ООО «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
при участии в заседании представителей:
от истца: Звягинцев С.И., доверенность от 26.08.2010 г.;
- Атрепьева А.Н., доверенность от 20.09.2010 г.;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Шалимов А.Л. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00 коп. суммы задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза №83 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 дело №А35-3030/2010 передано в Арбитражный суд Белгородской области по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза №83 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009 г. в размере 200 000 рублей. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной ИФНС России по г. Белгороду, ООО «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ: Белгородская обл. г. Белгород, Михайловское ш., 23.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договорам-заявкам, заключенным между ИП Шалимовым А.Л. и ООО «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», на перевозку груза №183 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009г., истцом осуществлена перевозка вверенного груза по маршруту г. Курск – г. Томск.
Договора-заявки на перевозку груза №183 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009г. подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
Факт перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными, актами №00000062 от 30.04.2009г. и №00000037 от 31.03.2009г. на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.
В соответствия с условиями договоров-заявок, оплата должна быть произведена по оригиналам документов, в течение 10 банковских дней.
Претензий относительно качества и срока перевозки со стороны ответчика не заявлено.
До настоящего времени ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом (статья 785 ГК РФ).
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, существенным условием договора перевозки является условие о плате за перевозку.
Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках №183 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009г. и составляет 100 000 руб. 00 коп. за каждую перевозку.
Из материалов дела усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и в частности согласовано условие о плате за перевозку.
Истец свои обязательства по перевозке груза выполнил, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.
Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме ответчик суду не представил.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по договорам-заявкам на перевозку груза №183 от 25.03.2009 г. и №105 от 22.04.2009г. выполнены надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Ответчиком расчёт суммы долга не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований для его изменения судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного в размере 200 000 руб. 00 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания 13 127 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также признания действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения договорных обязательств незаконными.
В силу статей 49, 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до судебного разбирательства.
В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 262 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Шалимова Алексея Леонидовича удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Шалимова Алексея Леонидовича с общества с ограниченной ответственностью «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» сумму основного долга в размере200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 207 000 руб. 00 коп.
Производство по делу в части взыскания 13 127 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признания действий общества с ограниченной ответственностью «1-я ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» по одностороннему отказу от исполнения договорных обязательств незаконными, прекратить
Выдать индивидуальному предпринимателю Шалимова Алексею Леонидовичу справку на возврат из федерального бюджета 2 262 руб. 54 коп государственной пошлины.
Справку и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
