Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А08-480/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
05 мая 2010 года Дело №А08-480/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Мешково (далее также – истец) к закрытому акционерному обществу «Маяк» (далее также – ответчик), третьи лица – администрация Шебекинского района Белгородской области (далее также – Администрация), Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также – Департамент), ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Белгородской области (далее также – ТУ) о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
при участии представителей:
от истца – Санина Е.Н., доверенность от 21.01.2010 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц:
от Администрации – не явился, извещен надлежащим образом;
от Департамента – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
ТУ – Лень Ю.Б., доверенность №ОК-03/11 от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русагро-Мешковое» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Маяк» о признании права собственности на недвижимое имущество – сооружение крытого тока №1, общей площадью по наружному обмеру 4 320 кв.м, кадастровый номер 31:17:00:00:8263/20:1001/I, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., Шебекинский район, с.Мешковое.
Требование обосновано приобретением права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ и отсутствием правоустанавливающих документов.
Представитель истца свои доводы поддержал полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ранее исковые требования истца признал в полном объеме, в порядке ст. 49 АПК РФ представлено соответствующее заявление от 22.03.2010 г.
Представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее поступил отзыв от 22.03.2010 г. №5203, согласно которому указано, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит. Против удовлетворения исковых требований истца Администрация Шебекинского района не возражает.
От Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступил отзыв от 10.03.2010 г. №07/02-1060, согласно которому указано, что при вынесении решения Департамент полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в рассмотрении спора полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ не имеет.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании решения №1 от 20.09.2007 года ЗАО «Маяк», учредило ООО «Русагро-Мешковое». В качестве вклада в Уставной капитал вносится имущество рыночной стоимостью 60 078 000 (шестьдесят миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно акту приема-передачи от 20.09.2007 года указанное имущество передано в качестве уставного капитала ООО «Русагро-Мешковое».
До передачи в уставной капитал и на момент передачи указанное имущество, согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк» находилось на балансе ответчика.
В настоящий момент спорное сооружение находится на балансе ООО «Русагро-Мешковое».
Согласно справке Управления Федеральной регистрационной службы № 09/002/2010-363 от 22.01.2010 года записи о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.
На спорное здание имеется технический паспорт от 13 апреля 2006 года.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
На основании п.3 ст.213 ГКРФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
Ответчик и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ)
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Принимая во внимание доказанность истцом оснований, предусмотренных ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, а так же то, что признание права собственности устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Мешковое» удовлетворить полностью.
Признать за ООО «Русагро-Мешковое» право собственности на недвижимое имущество – сооружение крытого тока №1, общей площадью по наружному обмеру 4 320 кв.м, кадастровый номер 31:17:00:00:8263/20:1001/I, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., Шебекинский район, с.Мешковое.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
