Определение от 30 октября 2014 года №А08-4800/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4800/2013
 
    30 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «Криничное» Злобина К.П. об отстранении руководителя должника от должности  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криничное» (ИНН 3114009186, ОГРН 1073114000211),
 
    при участии:
 
    от ООО «ПО «ТЭК» – Шимов С.Н., представитель по доверенности от 31.12.2013;
 
    от временного управляющего – Гюнтер Ю.С., представитель по доверенности от 19.03.2014;
 
    от ООО «СП-Инвест» - Шимов С.Н., представитель по доверенности от 15.08.2014;
 
    от ООО «АгроХимПром»  – Гордеев С.П., генеральный директор на основании приказа № 1 от 24.11.2009;
 
    от ООО «Агро-Альянс»  - Гордеев С.П., директор на основании приказа № 1 от 24.11.2009;
 
    ООО «Белгородский бекон»  - Андросов А.А., представитель по доверенности от 01.04.2014;
 
    от должника – Волошин А.А., представитель по доверенности от 01.10.2013;
 
    от Костромицкого В.Н. – не явился,  извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от НП СРО ПАУ ЦФО – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014 заявление ООО «ПО «ТЭК» о признании ООО «Криничное» (ИНН 3114009186, ОГРН 1073114000211) несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении должника ООО «Криничное»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злобин К.П.
 
    04.06.2014 временный управляющий ООО «Криничное» Злобина К.П. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении руководителя должника Костромицкого Василия Николаевича от занимаемой должности генерального директора ООО «Криничное». В обоснование заявления временный управляющий указал, что в процедуре наблюдения руководитель  должника – генеральный директор Костромицкий В.Н. препятствует временному управляющему по осуществлению своей деятельности, уклоняется от обязанности по передаче временному управляющему необходимой информации о должнике и документов ООО «Криничное». В связи с отсутствием указанной информации временный управляющий лишен возможности исполнять свои обязанности в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего заявленные требования поддержал.
 
    Представитель должника возражал против отстранения Костромицкого В.Н. от должности руководителя ООО «Криничное», пояснил, что генеральный директор принимает все меры к составлению отчета и передаче документов временному управляющему.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО «СП-Инвест», ООО «АгроХимПром» возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Белгородский бекон» заявленные требования поддержал. 
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО «ПО «ТЭК», ООО «СП-Инвест» оставил позицию на усмотрение суда.
 
    Генеральный директор ООО «Криничное» Костромицкий В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Криничное», следует, что генеральным директором ООО «Криничное» является Костромицкий Василий Николаевич.
 
    В обоснование доводов о нарушении генеральным директором ООО  «Криничное» Костромицким В.Н. требований Закона о банкротстве  временным  управляющим  в материалы дела представлены следующие копии документов.
 
    Копия Запроса-Уведомления исх. № 189 от 28.03.2014 временного  управляющего, адресованного руководителю ООО «Криничное»,  с  требованием  об исполнении  п. 1 ст. 63 и п. 2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); копия почтовой квитанции о направлении запроса от 28.03.2014; копия почтового уведомления о вручении запроса 01.04.2014.
 
    Копия повторного Запроса-Уведомления исх. № 453 от 29.04.2014 временного  управляющего, адресованного руководителю ООО «Криничное» о предоставлении документов; копия почтовой квитанции о направлении повторного запроса от 29.04.2014; копия почтового уведомления о вручении повторного запроса 06.05.2014.
 
    Копия Уведомления-требования исх. № 552 от 15.05.2014 временного  управляющего, адресованного учредителю Костромицкому В.Н. о передаче необходимой информации; копия почтовой квитанции о направлении уведомления-требования от 15.05.2014; копия почтового уведомления о вручении уведомления-требования 19.05.2014 Костромицкому В.Н..
 
    Копия Уведомления-требования исх. № 551 от 15.05.2014 временного  управляющего, адресованного учредителю Костромицкому А.В. о передаче необходимой информации; копия почтовой квитанции о направлении уведомления-требования от 15.05.2014; копия почтового уведомления о вручении уведомления-требования 19.05.2014 Костромицкому А.В..
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2014 ходатайство временного управляющего об отстранении от должности руководителя должника принято к рассмотрению.
 
    Указанным определением суда учредителям ООО «Криничное» Костромицкому В.Н. и Костромицкому А.В. предложено представить кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения.
 
    Кандидатуры исполняющего обязанности генерального директора ООО «Криничное» суду не представлены.
 
    В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
 
    Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Порядок отстранения руководителя должника по ходатайству временного управляющего и возложения исполнения обязанностей руководителя должника на иное лицо определен положениями статьи 69 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.
 
    Таким образом, руководитель должника может быть отстранен от исполнения обязанностей только в случае совершения им таких действий (бездействия), которые не просто не соответствуют нормам закона, но и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, и в частности препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных Законом мероприятий в процедуре банкротства, влекут для должника или кредиторов причинение убытков или возможность причинения таких убытков и т.д.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Применительно к данной ситуации это означает, что временный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должен был доказать суду совершение руководителем должника таких действий (бездействия), которые не соответствуют нормам закона и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, в том числе препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных Законом мероприятий в процедуре банкротства.
 
    Такие доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временным управляющим не представлены.
 
    Положения пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязывают органы управления предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Вместе с тем, из содержания названной нормы не следует, что исполнение органами управления обязанности по представлению временному управляющему требуемой информации должно быть осуществлено только путем передачи временному управляющему информации (документов).
 
    Порядок предоставления информации в данной норме не установлен.
 
    Временный управляющий указывает о не передаче ему руководителем должника требуемых документов, в то же время не приводит никаких доводов о невозможности получения у должника по месту нахождения последнего необходимой ему информации.
 
    Временным управляющим не представлено суду доказательств препятствия руководителем должника в ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией должника по месту нахождения должника, то есть не доказано воспрепятствование деятельности временного управляющего, реализации временным управляющим права на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника (пункт 1 статьи 66, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения руководителя должника от исполнения обязанностей ввиду отсутствия с его стороны нарушений Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 66, 69  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криничное» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж,ул.Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
 
 
А.Н. Яковенко