Решение от 12 ноября 2010 года №А08-4799/2010

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4799/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                             Дело № А08-4799/2010-29
 
    12 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Булгакова Дмитрия Александровича
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой Ириной Валерьевной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода (далее также – истец)
 
    к Администрации г.Белгорода (далее также – ответчик)
 
    о признании права оперативного управления
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Гордеев А.Ю., доверенность от 16.04.2010;
 
    от ответчика: представитель Васьков С.А., доверенность от 18.05.2010;
 
установил:
 
    Комитет по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Белгорода о признании права оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Победы, 75, общей площадью 70,1 кв.м., инвентарный номер 8317, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:008317-00/001:0001/А/1008 (далее также – спорный объект). 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании пояснил, что возражений по существу спора не имеет.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Белгородского областного совета народных депутатов от 06.08.1992 «Об утверждении состава муниципальной собственности города Белгорода» спорный объект передан в муниципальную собственность города Белгорода.
 
    Истец занимает спорный объект согласно Распоряжению Управления муниципальной собственностью Администрации г.Белгорода № 153 от 12.05.2009 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за комитетом по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода».
 
    Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
 
    Как следует из Решения Совета депутатов г.Белгорода от 27.06.2006 №307 «Об утверждении Положений о комитетах по управлению Восточным и Западным округами администрации г.Белгорода», истец является территориальным органом администрации города Белгорода.
 
    По состоянию на 28.06.20010 уполномоченным органом составлен технический и кадастровый паспорт спорного объекта.
 
    14.05.2009 на основании вышеуказанного Распоряжения заключен договор № 352оу «О передаче имущества, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Победы, 60, в оперативное управление комитету по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода».
 
    Согласно ст.296 ГК РФ, казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.
 
    Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у этого учреждения с момента передачи имущества.
 
    При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 названного Кодекса имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Недвижимое имуществофактически поступило во владение и пользование истцаи до настоящего времени из его владения не выбывало.
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.  
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости находится в оперативном управлении истца и является муниципальной собственностью г.Белгорода.
 
    Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект недвижимости не в полной мере соответствуют действующему законодательству, и это обстоятельство потребовало обращения истца в суд с иском о признании права собственности на этот объект недвижимости, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, по мнению суда, не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснено положение ч.2 ст.268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден (ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Комитета по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода удовлетворить полностью.
 
    Признать за Комитетом по управлению Восточным округом администрации г.Белгорода право оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Победы, 75, общей площадью 70,1 кв.м., инвентарный номер 8317, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:008317-00/001:0001/А/1008, являющееся муниципальной собственностью города Белгорода.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                Д.А. Булгаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать