Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-4795/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4795/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Курский машиностроительный завод» к ООО «Фаворит плюс»
о взыскании 355 982 руб. 40 коп.
при участии:
от истца и ответчика представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит плюс» о взыскании 355 982 руб. 40 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным товар.
Истец факсимильным сообщением от 14.10.2010 заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2010 адресу Белгородская область, г.Старый Оскол, ул.Прядченко, д.90, возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания размещаются на сайте арбитражного суда.
При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, ООО «Курский машиностроительный завод» 27.10.2008 и 12.11.2008 осуществило поставку в адрес ООО «Фаворит плюс» товара – клапан впускной 240-1007014-Б4 и клапан выпускной 240-10070015 всего на сумму 355 982 руб. 40 коп.
Факт получения товара подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными и подписанными ответчиком доверенностями, в том числе:
· товарной накладной КМ/10-0039 от 27.10.2008 на сумму 88 995 руб. 60 коп.;
· товарной накладной КМ/11-0005 от 12.11.2008 на сумму 266 986 руб. 80 коп.
Полученный товар ответчиком не оплачен.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Обязательство, возникшее между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором купли-продажи.
Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
Таким образом, в силу статей 307, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Фаворит плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» 355 982 руб. 40 коп. основного долга
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Фаворит плюс» в доход федерального бюджета 10 119 руб. 65 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
