Решение от 01 сентября 2009 года №А08-4787/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-4787/2009-14
 
    1 сентября 2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Плинфа.ру»
 
    к открытому акционерному обществу «Керамик»
 
    о взыскании  2 044 419 руб.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
 
    Солодовников А.Б. – директор, Гузенко И.В. – бухгалтер,
 
    не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Плинфа.ру» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Керамик» (далее – ответчик) о взыскании  2 044 419 руб., в том числе  1 947 066 руб. долга, 97353 руб. пеней.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчика  (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, 10 июня 2008 года между истцом и ответчиком  заключен контракт №41-06, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику оборудование, а ответчик в свою очередь, обязался принять его и оплатить.
 
    Свои обязательства по контракту ООО «Плинфа р.у.»  выполнило в полном объеме,  что подтверждается накладной №121 от 30.09.2008,  счет-фактурой   №121 от 30.09.2008.
 
    19.06.2008  ответчик произвел предоплату за полученный товар в сумме  537154руб., что подтверждается платежным поручением №841 от 19.06.2008.
 
    Согласно данным истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга ответчика перед ООО «Плинфа р.у.»   составляет 1 947 066 руб.
 
    20.01.2009г. ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга. До настоящего времени расчеты за полученное оборудование ответчиком не произведены.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указания суда в определениях арбитражного суда от 01.07.2009, 24.07.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
 
    Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.309-310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (пени).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.5. контракта №41-06 от 10.06.08г. за просрочку оплаты свыше пяти дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования.
 
    Сумма пеней, указанная истцом в заявлении, составляет (5% от суммы долга) 21722 руб.10 коп. и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Плинфа р.у.» удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плинфа р.у.»  1 947 066 руб. долга, 97 353 руб. пеней, 21 722 руб.10 коп. расходов по госпошлине, всего 2 066 141 руб.10 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
 
 
 
 
Судья                                                 А.М. Кузнецов