Определение от 15 октября 2014 года №А08-4785/2011

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-4785/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4785/2011
 
    15 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 15 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Махнач Натальи Александровны о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от конкурсного управляющего ООО «Роспром» - не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махнач Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести в реестре требований кредиторов ООО «Роспром» процессуальную замену конкурсного кредитора ООО «Проектжилстрой» на правопреемника Махнач Наталью Александровну.
 
    Участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 года в отношении ООО «Роспром» открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 19.02.2014 года (резолютивная часть оглашена 13.02.2014 года)  конкурсным управляющим утвержден Савченко К.В.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2012 года требования ООО «Проектжилстрой» в размере 18 129 438,26 руб., включены в третью очереди реестра требований кредиторов ООО «Роспром».
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2013 по делу № А68-7895/2010 ООО «Проектжилстрой» (ИНН 3123112550, ОГРН 1043107041328, местонахождение: РФ, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, 25), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алтухов Д.А.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Проектжилстрой» проведены открытые торги посредством публичного предложения по продаже прав требования дебиторской задолженности к контрагентам, включая право требования к ООО «Роспром» на сумму 18 129 438,26 руб. Победителем указанных торгов стала Махнач Наталья Александровна.
 
    25.07.2014между Махнач Натальей Александровной и ООО «Проектжилстрой» заключен договор уступки права требования № 4, в соответствии с которым ООО «Проектжилстрой» передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам, в том числе к ООО «Роспром» на сумму 18 129 438,26 руб.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах требования нового кредитора Махнач Натальи Александровны являются обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Махнач Натальи Александровныо процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену в реестре требований кредиторов ООО «Роспром»конкурсного кредитора ООО «Проектжилстрой» на процессуального правопреемника Махнач Наталью Александровнув правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2012 года.
 
    Конкурсному управляющему ООО «Роспром» внести в реестр требований кредиторов должника соответствующие изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать