Определение от 28 октября 2014 года №А08-4785/2011

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-4785/2011
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4785/2011
 
    28 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семисориным Ю.А.,
 
    рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о возобновлении в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по заявлению о привлечении Кутузовой Е.В. к субсидиарной ответственности в рамках рассмотрения дела о признании ООО «Роспром» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – не явились, извещены,
 
    от ОАО «Банк ВТБ» - не явились, извещены,
 
    от конкурсного управляющего ООО «Роспром» – не явились, извещены,
 
    от Кутузовой Е.В. - не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 года в отношении ООО «Роспром» открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 19.02.2014 года (резолютивная часть оглашена 13.02.2014 года) конкурсным управляющим ООО «Роспром» утвержден Савченко К.В.
 
    Определением арбитражного суда от 02 апреля 2014 года по заявлению представителя ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области рассмотрение заявления приостановлено до реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Роспром» бывшего руководителя Кутузовой Е.В.
 
    Определением арбитражного суда от 06.10.2014 производство по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области возобновлено, судебное заседание назначено на 28.10.2014 года на 11 часов 00 минут.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой сторон суд считает необходимым судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по делу отложить на 01 декабря 2014 года  на 14 час. 40мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №4.
 
    2. Предложить УФНС России по Белгородской области уточнить размер суммы подлежащей взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Кутузовой Е.В.
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    4.Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать