Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А08-4782/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4782/2009-29
01 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгородская торговая компания» (далее также – истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее также - ответчик)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель Каширина Л.С., доверенность от 14.05.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании суммы основного долга – 96900 рублей; суммы процентов за период с 25.02.2009 по 25.06.2009 в размере 3121,65 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не являлся, отзыв на иск не представил. О причинах, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщил.
Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.02.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №09 (далее также – Договор), согласно п.1.1. которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар, количество и ассортимент, цена и технические условия на который указаны в прилагаемых Спецификациях.
В соответствии со спецификацией №1 от 16.02.2009 к Договору ответчик обязался оплатить товар в течение двух календарных дней с момента получения товара в общей сумме 408883 рубля.
Товар ответчик получил 19.02.2009 на сумму 408883 руб. согласно товарной накладной №4 от 19.02.2009 и доверенности №161 от 18.02.2009.
Ответчиком произведены оплаты истцу по Договору: первый платеж 123000 рублей (платежное поручение №417 от 18.02.2009), второй платеж, перечисленный платежным поручением №426 от 25.02.2009, в размере 158983 рубля.
25.03.2009 истцом отправлена претензия ответчику исх.№16/03 от 25.03.2009 с просьбой погасить задолженность в размере 126900 рублей.
03.04.2009 ответчик погасил задолженность в размере 30000 рублей.
Так как задолженность ответчиком полностью не погашена, истец направил ему повторную претензию от 01.06.2009 исх.№18/01 от 25.05.2009 и письмо исх.№18/02 от 25.05.2009 с двумя экземплярами акта сверки взаимных расчетов на 25.05.2009.
Задолженность 96900 рублей ответчик не погасил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора.
Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за период с 25.02.2009 по 25.06.2009 в размере 3121,65 руб.
Суд в судебном заседании проверил расчет истца суммы процентов. Оснований для ее снижения не имеется /11,5% годовых/.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 25.06.2009 в размере 3121,65 руб.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не оспаривается период просрочки обязательства, размер пени.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3519,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белгородская торговая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН 1073128001320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородская торговая компания» (ОГРН 1083123010783) задолженность по договору поставки №09 от 16.02.2009, сумму основного долга – 96900,00 рублей; сумму процентов за период с 25.02.2009 по 25.06.2009 в размере 3121,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500,43 руб., всего 103522 рубля 08 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская торговая компания» (ОГРН 1083123010783) на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
