Решение от 26 марта 2010 года №А08-478/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-478/2010-28
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи      Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Русагро-Мешковое» (далее- истце)
 
    к ЗАО «Маяк» (далее- ответчик)
 
    3-и лица: Администрация Шебекинского района Белгородской области (далее- Администрация)
 
    о   признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца- не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика- Алипченков А.Ф. – доверенность от 11.02.2010 года;
 
    от Администрации – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику  о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание весовой центральной , общей площадью  95.3 кв.м., литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:17:00:00:8260/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    Требование обосновано приобретением права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ и отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от 25.03.2010 исковые требования поддержал, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в заявлении от 25.03.2010 исковые требования признал.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал его позицию (протокол судебного заседания от 26.03.2010).
 
    Администрация в отзыве от 25.03.2010 № 5205 против удовлетворения исковых требований истца не возражает. Представитель Администрации, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Учитывая требования статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в судебном заседании без участия представителей истца и Администрации.
 
    Оценив доводы истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «Маяк» согласно решению № 1 от 20.08.2007 решило учредить ООО «РусАгро-Мешковое», в качестве вклада в Уставной капитал вносится имущество рыночной стоимостью 60078000 (шестьдесят миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей.
 
    Согласно акту приема-передачи от 20.09.2007 года указанное имущество передано в качестве уставного капитала ООО «РусАгро-Мешковое».
 
    До передачи в уставной капитал и на момент передачи указанное имущество, согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк», находилось на балансе ответчика.
 
    В настоящий момент спорное здание находится на балансе ООО «Русагро-Мешковое», что подтверждается инвентарной карточкой на указанный объект.
 
    Согласно справке УФРС № 09/002/2010-339 от 22.01.2010, записи о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.
 
    На спорное нежилое здание весовой центральной , общей площадью  95.3 кв.м., литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:17:00:00:8260/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Мешковое, 1983 года постройки имеется технический паспорт  от 13 апреля 2006 года  .
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли –продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и Администрацией в материалы дела  вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Признать право собственности за  ООО «Русагро-Мешковое» на недвижимое имущество - нежилое здание весовой центральной , общей площадью  95.3 кв.м., литера Б, назначение складское, кадастровый (условный) номер 31:17:00:00:8260/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.О. Полухин