Определение от 22 сентября 2010 года №А08-4780/2010-15

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                  Дело № А08-4780/2010-15
 
    22.09.2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.09.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.09.2010.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» (далее- истец) к ООО «Промэкология» (далее- ответчик)
 
    третьи лица:
 
    администрация г. Белгорода (далее- Администрация)
 
    комитет по управлению западным округом Администрации г. Белгород (далее- Комитет)
 
    о запрете проведения работ
 
    при участии:
 
    от истца: Иноземцев Р.В.- представитель, дов. от 02.08.2010 (л.д.84)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68,71-74,96,97)
 
    от Администрации: Мосиенко Ю.В.- зам. нач. юр. отдела, дов. от 08.02.2010 № 118 исх (л.д.99)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании деятельности ответчика, связанную с разработкой грунта, осуществляемую на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:274, расположенным по адресу г. Белгород в районе ул. Кутузова незаконной, запрете ответчику проведение любых работ на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:274, расположенном по адресу г .Белгород в районе ул. Кутузова до оформления прав на земельный участок и получения в установленном порядке разрешения на проведение землеустроительных работ и утверждения проекта строительства объекта.
 
    Определением от 03.08.2010 (л.д.1-6) суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 30.08.2010 на 12 час. 00 мин. и 12 час. 10 мин. соответственно.
 
    Определением от 03.08.2010 (л.д.63-67) суд удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска, запретил ответчику проведение земленых работ на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:274, расположенном по адресу г. Белгород в районе ул. Кутузова, до рассмотрения по существу искового заявления, выдал соответсвующий исполнительный лист.
 
    Ответчик и Администрация отзывы на иск не представили (л.д.1-90), ответчик просил отложить рассмотрение дела на 15.09.2010 (л.д.74).
 
    Таким образом, определением от 30.08.2010 по ходатайству истца (л.д.75) и ответчика (л.д.74) рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 15.09.2010 на 10 час. 00 мин., суд повторно предлагал ответчику и Администрации представить отзывы на иск (ст.ст. 9,65,131 АПК РФ).
 
    Между тем до принятия решения судом истец заявил отказ от иска, просил решить вопрос по госпошлине по иску и заявлению об обеспечении иска.
 
    Ответчик и (или) третье лицо какие-либо возражения не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Таким образом, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 150 (п.4,ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить (постановления ПР ВАС РФ от 01.12.2009 № 10061/09, от 15.12.2009 № 9629/09, от 02.03.2010 № 13620/09, постановления ФАС ЦО от 17.07.2008 и ДААС от 25.03.2008 по делу №А08-1365/07-15).
 
    Истец госпошлину по иску и  заявлению об обеспечении иска уплатил (л.д.13,44,45).
 
    В этой связи истцу следует выдать справки на возврат 4 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску, 1 000 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп. госпошлины уплаченной истцом по заявлению об обеспечении иска согласно платежным поручениям от 30.07.2010 № 319, 30.07.2010 № 318 и 02.08.2010 № 347 соответственно, а также указанные платежные поручения (п.10 письма ВАС РФ от 09.12.2004 №С5-7/уз-1476 и п.7 письма ВАС РФ от 25.05.2005 №91).
 
    Кроме того, поскольку предмет гражданско-правового спора отсутствует, ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.90, ст. 100 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца, участвующего в деле, может принять срочные временные обеспечительные  меры, направленные на обеспечение иска или неимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Истец какие-либо возражения в указанной части не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу  № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказ ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития»  от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
            Выдать ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» справки на возврат 4 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной им по иску, 1 000 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп. госпошлины уплаченной им по заявлению об обеспечении иска согласно платежным поручениям от 30.07.2010 № 319, 30.07.2010 № 318 и 02.08.2010 № 347 соответственно, а также указанные платежные поручения.
 
    Отменить запрет ответчику проведение земленых работ на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:274, расположенном по адресу г. Белгород в районе ул. Кутузова.
 
    Справки и платежные поручения выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    судья                                    С.В. Кравцев