Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А08-4779/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4779/2010-18
28 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Агрофирма Южная» к бывшему руководителю ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батыреву Н.П.
с участием третьих лиц: ОАО «Сахарный завод им. Ленина» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В.
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в субсидиарном порядке 11 811 256,52 руб.
от заявителя: Трофимов С.М., доверенность от 01.10.2010 года;
от Батырева Н.П. – Боженко Ю.Д., доверенность от 20.05.2009 года;
от конкурсного управляющего ОАО «Сахарный завод им. Ленина» - Зубова В.В., доверенность от 14.12.2009 года;
установил:
ЗАО «Агрофирма Южная» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к бывшему руководителю ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батыреву Н.П. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него в субсидиарном порядке 11 811 256,52 руб.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что бывший руководитель ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батырев Н.П. несвоевременно подал в арбитражный суд заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), своими действиями по заключению сделок невыгодных для общества, привел ОАО «Сахарный завод им. Ленина» к банкротству. В обоснование своих требований заявителем в материалы дела представлены договора купли-продажи продукции, заключенные между ОАО «Сахарный завод им. Ленина» в лице генерального директора Батырева Н.П. с контрагентами.
Представитель ответчика, требования ЗАО «Агрофирма Южная» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства, подтверждающие совершение Батыревым Н.П. действий, приведших к банкротству ОАО «Сахарный завод им. Ленина». Полагает, что доводы заявителя о наличии вины генерального директора ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батырева Н.П. в неисполнении перед возглавляемым им обществом хозяйственных обязательств иными контрагентами, не основаны на законе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Овчинникова А.В. в судебном заседании пояснила, что требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Письменный отзыв в материалы дела представлен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2009 года по делу № А08-1966/2009-11Б ОАО «Сахарный завод имени Ленина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Андрей Валентинович.
Определением суда от 17.06.2009 года ЗАО «Агрофирма Южная» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Сахарный завод им. Ленина» в третью очередь с суммой требований в размере 11 811 256,52 руб.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батыреву Н.П. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании в субсидиарном порядке 11 811 256,52 руб.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Заявителем не определен и не доказан момент возникновения указанных обстоятельств. Ссылка заявителя на ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не может быть принята во внимание, поскольку п. 2 ст. 3 Федерального закона содержит признаки банкротства, а не признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Данная норма Закона полностью корреспондирует пункту 3 статьи 56 ГК РФ, разъяснение по которому дано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ. При разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункт 3 статьи 56 ГК РФ), необходимо учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Таким образом, для субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица необходимыми условиями являются: наличие у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом определять его действия; совершение этим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия; причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) своих возможностей в отношении юридического лица и действием самого юридического лица, повлекшим его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, а также наличие вины этого лица в доведении должника до банкротства.
Доказывание всех изложенных фактов является обязанностью заявителя, заявившего соответствующее требование.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем в материалы дела не представлено доказательств о том, что действия бывшего генерального директора Батырева Н.П. по заключению с контрагентами сделок от имени общества привели к несостоятельности (банкротству) «Сахарный завод им. Ленина».
Доказательств причинно-следственной связи, между действиями руководителя должника и наступлением неблагоприятных последствий (банкротство должника), заявителем в материалы дела также не представлено.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО «Агрофирма Южная» к бывшему руководителю ОАО «Сахарный завод им. Ленина» Батыреву Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в субсидиарном порядке 11 811 256,52 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
