Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А08-4774/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-4774/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород
к ЗАО «АВИКОС» в лице Белгородского филиала ЗАО «АВИКОС»
о взыскании 6 520 руб.
при участии:
от истца:не явился, извещен, ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «АВИКОС» в лице Белгородского филиала ЗАО «АВИКОС» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 6 520 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела документам, 02.02.2010 в 17 час. 20 мин. в Белгородском районе, п. Новосадовый, на ул. Центральная, в районе дома №2Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 (государственный регистрационный знак К 114 АО), под управлением Киселева Юрия Викторовича, и автомобиля HyundaiAccent(государственный регистрационный знак Е 158 ХХ), под управлением Ширина Андрея Петровича.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2010 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Киселева Юрия Викторовича.
В результате ДТП автомобиль HyundaiAccentполучил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2010. В соответствии с калькуляцией №367 от 19.02.2010 года, составленной ИП Гнездиловым Б.Г., стоимость работ по восстановлению автомобиля составила 6 520руб.
Согласно полиса № АС12278498 от 30.11.2009 автомобиль HyundaiAccentзастрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 220 000 руб., в связи с чем, на основании акта о страховом случае №235-171-976673-10-1 от 01.04.2010 истец платежным поручением №37792 от 01.04.2010 перечислил за страхователя 6520руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда Киселева Юрия Викторовича застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «АВИКОС»(страховой полис серии ВВВ № 0517585853), что не оспорено ответчиком.
Письменное требование истца №951/07-355 от 07.05.2010ЗАО «АВИКОС»оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, то есть при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В этой связи истец, к которому перешли права потерпевшего, вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «АВИКОС».
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждаются материалами дела.
Ответчик не представил доказательств необоснованности заявленных истцом требований, сумму страхового возмещения не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 520 руб. суд считает обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АВИКОС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде страховое возмещение в порядке суброгации в размере 6 520 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., всего 8 520 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
