Решение от 27 октября 2010 года №А08-4766/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-4766/2010-3
 
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто»,
 
    открытому акционерному обществу «Холдинг Инком Авто»
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:            не явился, ходатайство
 
    от ответчиков:  ООО Премьер-Авто» не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ
 
    ОАО «Холдинг Инком Авто» не явился, ходатайство
 
установил:
 
    МИ ФНС России №4 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» . В обоснование иска сослалась на п.3 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно указанной норме, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Инспекция  считает нарушение грубым.
 
    Ответчик ООО «Премьер-Авто» отзыв на иск не представил. Определения суда о времени и месте предварительных заседаний и судебного заседания возвращены органом связи за истечением срока хранения.
 
    Ответчик ОАО «Холдинг Инком Авто» в отзывах на иск неоднократно пояснял, что требования истца считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик пояснил, что истец не представил доказательств наличия ответчика перед бюджетом и доказательств, подтверждающих, что ответчик является действующим юридическим лицом. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда от 18.07.2003 №14-П, ответчик пояснил, что ввиду отсутствия конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, означает, что данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных ч.3 ст.55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, ст. 61 ГК РФ предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду – с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий – принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Ответчик полагает, что недостаточный размер чистых активов сам по себе не  влечет незамедлительную ликвидацию юридического лица. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что участник ликвидируемого юридического лица находится в процедуре банкротства и возложение на него обязанностей по ликвидации ООО «Премьер-Авто» невозможно. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Холдинг Инком Авто».
 
    Представитель надлежащим образом извещенного истца,  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск  не подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик – ООО «Премьер-Авто» (ИНН 3128058345) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.11.2006. Основной регистрационный номер - 1063128024508.
 
    В результате проверки налоговой и финансовой отчетности МИ ФНС России №4 по Белгородской области выявлено, что ответчик за 2007, 2008, 2009 финансовые годы в соответствии с представленными годовыми бухгалтерскими балансами имеет отрицательные чистые активы, то есть стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества.
 
    Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно п.16.2.1 Устава ООО «Премьер-Авто» общество может быть ликвидировано по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно и по решению суда, в случае неоднократного или грубого нарушения обществом законодательства, в случае признания общества банкротом и по другим основаниям, предусмотренным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент предъявления требования) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    На основании ст.5 ФЗ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с последующими изменениями исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации и исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
 
    Таким образом, минимальный уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен составлять 10000 руб.
 
    Указанная норма  в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ также предусматривает, что размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Из представленных бухгалтерских балансов ООО «Премьер-Авто»  за 2007, 2008, 2009 финансовый годы имеются отрицательные чистые активы, стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества.
 
    В соответствии с п.5 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.
 
    Согласно п.11 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» №943-1 от 23.01.1991 орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено Федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
 
    В силу п.1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер  имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В соответствии с п.4 указанной нормы, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П суд полагает, что ликвидация общества -  предоставленное суду в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Такая санкция как ликвидация не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, а должна использоваться только в случае такой существенности нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является действующим обществом, представляет в Инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность. Инспекцией не доказано, что общество не выполняет обязательств по выплате заработной платы работникам, по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Наличие долговых требований кредиторов также не предъявлено, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации ответчика.
 
    Решение об увеличении уставного капитала принимается участниками общества. Доказательств направления участникам общества и управляющей компании ООО «Премьер-Авто» - ООО «КИА Групп» предложений по устранению нарушений истцом суду не представлено.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание указанные положения законодательства, суд, приходит к выводу о том, что по смыслу приведенных правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества, а также что несоответствие размера чистой прибыли требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности общества и допущенные ответчиком нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы послужить причиной для его ликвидации.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суд считает, что уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию. Данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.05.2009 №ВАС-5949/09.
 
    При таких обстоятельствах, требование о ликвидации действующего юридического лица удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате госпошлины,  в силу  ст.110 АПК РФ,  относятся на истца. Поскольку истец от уплаты пошлины освобожден, судебные расходы с него не взыскиваются.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                      М.П.Каверина