Решение от 12 ноября 2010 года №А08-4763/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-4763/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Торговый дом «Золотой колос»
 
    к ООО «Горшеченское РСУ»
 
    о  взыскании 2 447 руб. 37 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Перунова Т.И.., доверенность № 84/2010 от 19.08.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Золотой колос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горшеченское РСУ» о взыскании 2 447 руб. 57 коп., в том числе 2 036 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки № 459/07 ТД от 04.08.2007  и 440 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства и доводы истца  в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор поставки № 459/07 ТД от 04.08.2007,  по условиям которого истец (продавец) принял обязательство продавать, а ответчик (покупатель) покупать хлебобулочные изделия ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос». Ассортимент продукции, количество, сроки, время поставки указываются в согласованных  поставщиком и покупателем графиках-заявках.
 
    Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с условиями договора,  обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными № 123365 от 05.09.2007;    № 123366 от 05.09.2007; № 129506 от 12.09.2007; № 164545 от 22.10.2007; № 164546 от 22.10.2007; № 204377 от 11.12.2007; № 204378 от 11.12.2007; № 213283 от 28.12.2007;       № 213799 от 29.12.2007 и  актами сверки взаиморасчетов за 2007 год и за 2008 год.
 
    По условиям пункта 4.4 договора расчеты за продукцию производятся по факту поставки. Безналичным путем – в день поставки, наличным путем – в момент передачи продукции.
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен частично. Задолженность составляет        2 036 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, если покупатель не оплатил полностью предыдущую партию товара, поставщик вправе отгрузку следующей партии не производить. В связи с неоплатой поставка хлебобулочной продукции в адрес ответчика была прекращена.
 
    Ответчик указанную сумму долга признал, подписав акт сверки взаиморасчетов за 2008 год.
 
    Направленные в адрес ответчика Претензии № 130-ТД от 17.02.2009 и   № 65 от 16.06.2010 с предложением погасить оставшуюся задолженность, остались без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  задолженности подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Отношения сторон регулируются договором поставки № 459/09 ТД от 04.08.2007.
 
    Правилами  статьи  506  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    За просрочку исполнения обязательств по спорному договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 руб. 73 коп.  за период с 06.09.2007 по 19.07.2010 по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства 7,75 %.
 
    Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Правилами  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Горшеченское РСУ»  в пользу ООО «Торговый дом «Золотой колос» 2 036 руб. 84 коп. основного долга,  440 руб. 73 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 19.07.2010  и 2 000 руб.  госпошлины, всего  4 447  руб. 57 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова