Решение от 27 сентября 2010 года №А08-4757/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                      Дело№А08-4757/2010-30
 
27 сентября   2010 года
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску  ОАО «Белгородтисиз»
 
    к ООО «Зодиак»
 
    о взыскании 357 725 руб. 00 коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Белгородтисиз» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Зодиак»  о взыскании 357 725 руб. 00 коп. задолженности по  договорам.
 
    08.09.2010  истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика 325 921 руб. 18 коп. долга, а также проценты в размере 43 065 руб. за период с 22.07.2008 по 27.09.2010.
 
    Суд принял уточнение по иску, приобщил поступившие документы в материалы дела.
 
    Истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 27.06.2007, 24.06.2008, 15.07.2009 между истцом и ответчиком были заключены договора на выполнение инженерно-геологических изысканий.
 
    В соответствии с вышеуказанными договорами истец должен был выполнить инженерно-строительные изыскания по площадкам строительства в г.Ст.Оскол, а  ответчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее.  
 
    Согласно п.2.1 договоров  стоимость работ составляет по договору №С-07-70 в соответствии с актом сдачи-приемки – 61 407 руб. 20 коп., по договору №-С-08-65 – 201411 руб. 84 коп., по договору №С-09-33 – 101893 руб.
 
    В соответствии с п.2.2 договоров оплата производится за законченную работу.
 
    Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами  сдачи-приемки по договорам.
 
    Как следует из представленных  материалов дела, ответчик принял и претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не представил.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договорам не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом – 61 407 руб. 20 коп., по договору №-С-08-65 – 162620 руб. 98 коп., по договору №С-09-33 – 101893 руб.
 
    В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договорам не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договора, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 22.07.2008 по 27.09.2010 составил 43 065 руб. 00 коп.
 
    Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком, расчет принимается судом.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    При подаче иска истцом дважды была оплачена госпошлина по иску в размере 12 154 руб. 50 коп. В связи с чем, ему следует выдать справку на возврат госпошлины уплаченной по платежному поручению от 26.07.2010 №422.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.  Взыскать сООО «Зодиак»  в пользу ОАО «Белгородтисиз» 325 921 руб. 18 коп. задолженности по договорам подряда, проценты в размере 43 065 руб. за период с 22.07.2008 по 27.09.2010, а также госпошлину по иску в размере 12 154 руб. 50 коп.
 
    3. Довзыскать с ООО «Зодиак»  в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 225 руб. 22 коп.
 
    4. Выдать  ОАО «Белгородтисиз» справкуна возврат уплаченной госпошлины по платежному поручению от 26.07.2010 №422   в размере 12 154 руб. 50 коп.
 
    5.  Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский