Решение от 06 апреля 2010 года №А08-475/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-475/2010-12
 
    06 апреля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Валуйского Николая Семеновича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей                  Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русагро-Мешковое» (далее – истец)
 
    к  ЗАО «Маяк» (далее – ответчик)
 
    третье лицо: Администрация г.Белгорода (далее – третье лицо)
 
    о  признании права собственности,
 
    при участии:
 
    от истца:    Санина Е.Н. – доверенность от 21.01.2010
 
    от ответчика:    Алипченков А.Ф. – доверенность от 11.02.2010
 
    установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности   на объект недвижимого имущества – здание  центральной мастерской, общей площадью по внутреннему обмеру 989,3 кв.м.,  кадастровый номер 31:17:00:00:8027/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск по всем изложенном в нем доводам.
 
    Ответчик ЗАО «Маяк»  иск признал.
 
    Третье лицо Администрация Шебекинского района  в судебное заседание на явилось, отзывом  пояснило, что здание  центральной мастерской, общей площадью по внутреннему обмеру 989,3 кв.м.,  кадастровый номер 31:17:00:00:8027/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое   в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца.  
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца и ответчика,   арбитражный суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «Маяк» согласно решения  № 1  от 20.09.2007  решило учредить ООО «РусАгро-Мешковое», в качестве вклада в Уставной капитал вносится имущество рыночной стоимостью 60078000 (шестьдесят миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно акта приема-передачи от 20.09.2007 года указанное имущество передано в качестве уставного капитала ООО «РусАгро-Мешковое».
 
    До передачи в уставной капитал и на момент передачи указанное имущество, согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк» находилось на балансе Ответчика.
 
    В настоящий момент спорное здание находится на балансе ООО «Русагро-Мешковое», что подтверждается инвентарной карточкой на указанный объект.
 
    Согласно справки Управления Федеральной регистрационной службы                  № 09/002/2010-359 от 22.01.2010  записи о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.          
 
    На спорное здание имеется технический паспорт  от 12 апреля 2006 года на нежилое здание центральной мастерской, общей площадью  989,3 кв.м.,  кадастровый номер 31:17:00:00:8027/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое, 1981 год постройки.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела  вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв  до 9 час. 30 мин. 30.03.2010.
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать  за  ООО «Русагро-Мешковое» право собственности  на недвижимое имущество – здание  центральной мастерской, общей площадью по внутреннему обмеру 989,3 кв.м.,  кадастровый номер 31:17:00:00:8027/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Мешковое.
 
    Взыскать с истца ООО «Русагро-Мешковое»  в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                          Н.С. Валуйский.