Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4749/2010-9
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
1 ноября 2010г. Дело № А08- 4749/2010-9
г. Белгород
Судья Вертопрахова Л.А.
при ведении протокола секретарём с/з Дяк-Шокот А.А.
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ЗАО «БелКом»
к Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области
о признании недействительным решения №12-06/6 от 04.05.2010 в части
при участии представителей сторон:
истца Ануприенко А.А. - по дов. от 29.07.2010, Шестаченко С.П. – по дов. от 30.08.2010
ответчика Сомина О.А. – по дов. от 24.05.2010, Наумова З.Н. – по дов. от 31.08.2010г., Гезуля И. В. по доверенности от 09.09.2010г.
установил: ЗАО «БелКом» обратилось обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о признании недействительным решения №12-06/6 от 04.05.2010 в части.
Представители заявителя поддержали заявленные требования, представили уточнение к исковому заявлению, пояснили, что сдавали в аренду только часть имущества. Считают, что доводы налоговой инспекции незаконны и необоснованны, так как при запросе в фирму изготовитель бункеров был получен ответ о том, что срок полезного использования бункеров составляет 36 месяцев, что противоречит доводам инспекции, отраженным в решении налогового органа.
Представители налоговой инспекции требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, указали, что при проведении выездной налоговой проверки было выявлено, что заявителем представлены недостоверные сведения, относительно производимой продукции и бункеров. Указали на то, что, срок эксплуатации бункеров может быть за сроками полезного использования. Отметили, что при определении вида имущества обществом не были учтены признаки назначения, связанные с видами деятельности, осуществляемыми с использованием этих объектов и производимыми в результате этой деятельности продукцией и услугами, и бункера ошибочно отнесены к основным фондам, используемым в животноводческой отрасли, но не в промышленности по производству комбикорма (пищевой промышленности). Так же указали, что общество неправомерно применяло льготные ставки по налогу на имущество по элеватору, ими не было учтено, что элеватор не соответствует требованиям Постановления правительства Белгородской области «Об областной целевой программе «Развитие свиноводства в белгородской области на 2005-2010 годы». Считают, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2010 до 29 октября 2010г. до 12 часов, и с 29.10.2010г. до 1 ноября 2010г. до 16 часов.
Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, и руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела отложить на 18 ноября 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.312.
Ко дню разбирательства по делу заявителю представить Устав ЗАО «БелКом».
Разъяснить сторонам право представлять документы в арбитражный суд в электронном виде, адрес электронной почты: asbo@belgorod.arbitr.ru или vert@belgorod.arbitr.ru
Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам обеспечить явку представителей сторон с подтверждением полномочий согласно требованиям ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
Судья Л.А. Вертопрахова
