Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А08-4744/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08- 4744/2009-2724 февраля 2010 г.Полный текст решения изготовлен27 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Головиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Толкачевой В.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международная транспортная экспедиция Анна Транс» к Белгородской таможне о признании недействительным постановления о взыскании таможенных платежей
при участии
от заявителя – представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен,
от ответчика – Бондаренко О.А., представитель по доверенности от 21.07.2009г;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Международная транспортная экспедиция Анна Транс» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконным постановление таможенного органа о взыскании таможенных платежей.
В обосновании своих доводов указало на то, что на территорию РФ был ввезен товар – седельный тягач марки VOLVO FH 12.420 4*2 2003 года выпуска. 03.09.2008 Таможней была принята декларация таможенной стоимости автомобиля, которая составила 31 500 ЕВРО. На момент подачи декларации транспортному средству было менее 5 лет. Поэтому при начислении таможенных платежей была использована ставка 15% на пошлину и 18% НДС. Однако 25.02.2009 Общество получило сообщение об отмене решения о классификации товара №1, и о вынесении нового решения от 16.02.2009, в котором указаны сведения о годе выпуска транспортного средства – 10 марта 2003 года. При данной классификации товара используется ставка 2,2 EBRO за 1 куб. см двигателя. В результате чего сумма начисленных платежей составила 1341206,09 руб. С вынесенным решением не согласно, так как вынесено с нарушением норм законодательства. 06.05.2009 Белгородской таможней было вынесено постановление 310101000-04/09П о взыскании с Общества таможенных платежей в размере 1 019 365,42 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Представитель таможенного органа не согласен с заявленными требованиями, считает, что решение о классификации товара вынесено правильно, так как Общество ввезло транспортное средство, выпущенное 10 марта 2003 года, которому более 5 лет. Постановление о взыскании таможенных платежей вынесено законно, оснований для его отмены нет.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Таможни, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Общество ввезло на территорию РФ седельный тягач марки VOLVO FH 12.420 4*2 2003 года выпуска.
Согласно ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу.
Декларирование производится путем заявления декларантом или таможенным брокером таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей.
Пунктом 1 ст. 40 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что товары при их декларировании подлежат классификации, т.е. в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.
В силу ст. ст. 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса РФ лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.
Правовое значение для классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
В соответствии со ст. ст. 39, 40 ТК РФ классификация товаров при их декларировании таможенным органом определяется по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утвержденной Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
На момент таможенного оформления бывшего в эксплуатации седельного тягача VOLVO FH 12.420 4*2. VIN 2А4СFAX3В340989, цвет желтый, таможней был принят код ввезенного товара по ТН ВЭД 8701 20 901 7.
Таможня в ходе проведения проверочных мероприятий после выпуска товара в пределах предоставленных ей Таможенным кодексом полномочий получила необходимую для таможенного оформления информацию о дате выпуска транспортного средства от официальных дилеров Вольво в РФ.
Таможенный орган установил, что точной датой выпуска бывшего в эксплуатации седельного тягача является 10.03.2003, что, соответственно, свидетельствует о необходимости декларирования спорного товар по коду ТН ВЭД 870120901 3. В связи с тем, что с момента выпуска транспортного средства прошло более 5 лет, оно должно быть задекларировано в соответствии с кодом ТН ВЭД 8701209013 с расчетом таможенных платежей по базовой ставке пошлины – 2,2 евро за 1 куб. см. объема двигателя.
Суд установил, что решение таможни от 16.02.2009 о классификации товара является законным и обоснованным.
Постановлением №10101000-04/09п от 06.05.2009 с Общества взысканы таможенные платежи в сумме 1 019 365,42 руб.
В силу ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, таможенные органы взыскивают их в принудительном порядке.
До применения мер принудительного взыскания налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об их уплате.
В соответствии со ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей и (или) проценты.
Таможней 18.02.09г. выставлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 926 092,47 руб. и пени в сумме 62 572,98 руб.
В связи с неисполнением требования от 18.02.09 и невозможностью обращения взыскания на денежные средства из-за их отсутствия у Общества, Белгородская таможня вынесла постановление о взыскании таможенных платежей за счет имущества.
Нормами ст. 351 ТК РФ определено, что при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке.
Решение о бесспорном взыскании является основанием для направления в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисление на счет таможенного органа необходимых денежных средств.
В силу п. 1 ст. 353 ТК РФ при неисполнении требований об уплате таможенных платежей и недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика либо отсутствии информации о счетах плательщика таможенные органы вправе, взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет неизрасходованного остатка невостребованных сумм, авансовых платежей или денежного залога либо за счет иного имущества плательщика, в том числе за счет наличных денежных средств.
Пунктом 3 данной статьи определено, что взыскание таможенных платежей за счет иного имущества плательщика производится путем направления в течение трех дней со дня принятия начальником таможенного органа или лица, его замещающего, соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Исполнение постановления таможенного органа производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с НК РФ и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие направление требования о взыскании таможенных платежей.
Как видно из ответа банка, исполнить требование не представляется возможным, так как отсутствуют денежные средства. Как указано в извещении №719 от 21.04.2009, платежное требование поставлено в картотеку (л.д.73).
Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2933/2009 установлено, что классификационное решение Белгородской таможни от 16.02.2009 вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконным постановления от 06.05.2009г. о взыскании таможенных платежей не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО «Международная транспортная экспедиция Анна Транс»» к Белгородской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа №10101000-04/09П от 06 мая 2009 года о взыскании таможенных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.В. Головина
