Решение от 19 ноября 2009 года №А08-4741/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                                               Дело № А08-4741/2009-11-2 «Б»
19 ноября  2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 года                            
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    В составе:
 
    Председательствующего судьи         Баркаловой  Галины Ивановны
 
    Судей:                                                  Родионова Максима Сергеевича
 
    Кузнецова Анатолия Михайловича
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  должника ООО «Олегас» г. Старый Оскол Белгородской области
 
    опризнании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:  
 
    от должника-явки не было, надлежаще уведомлен
 
    от уполномоченного органа – Ткаченко Л.И.-представителя по дов. № 11 от  26.06.09г.
 
    от временного управляющего – явки не было, надлежаще уведомлен
 
    от  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»-явки не было, надлежаще уведомлена
 
    от УФРС по Белгородской области (регулирующего органа) - явки не было, надлежаще уведомлено                             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должник - ООО «Олегас»  г. Старый Оскол в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 5 августа 2009года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Баталыгин Николай Николаевич  (л. д.124-127).
 
    Должник, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда своего представителя не направил.
 
    В соответствии с правилами ст.156 АПК РФ арбитражный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.                                                                                                                
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из отчета временного управляющего усматривается, что требования кредиторов, установленные арбитражным судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, составили  1719659руб., в том числе - 88416руб.пени.
 
    Дебиторская задолженность должника составляет 1598909,22руб.
 
    По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:
 
    -восстановление платежеспособности должника не возможно;
 
    -средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;
 
    - на предприятии кризисное финансовое состояние и восстановление платежеспособности невозможно;
 
    - признаки фиктивного банкротства не установлены;
 
    - признаки преднамеренного банкротства установлены;
 
    -удовлетворение требований одного или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100тыс. руб.
 
    В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.
 
    30 октября 2009 года первое собрание кредиторов приняло решение о необходимости введения в отношении должника процедуру конкурсного производства и определило  саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - НП «СОАУ «МЕРКУРИЙ».
 
    В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру конкурсного управляющего - Баталыгина Николая Николаевича, которая соответствует требования статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Баталыгина Н.Н. 
 
    В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения  для конкурсного управляющего составляет 30тыс. руб. в месяц.
 
    Собрание кредиторов от 29.04.2009г. приняло решение о ежемесячном вознаграждении конкурсному управляющему в размере 30тыс. руб.
 
    На момент подачи заявления о признании должника банкротом должником было представлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства отсутствуют и ООО «ОЛЕГАС» не имеет возможности оплатить государственную пошлину.
 
    За рассмотрение дела о банкротстве с должника подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Признать ООО «ОЛЕГАС» (Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Зеленый Лог, дом №2 «а», ИНН 3128048393) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    2.        Утвердить конкурсным управляющим Баталыгина Николая Николаевича.
 
    3.        На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30тыс. руб., определив источником выплаты имущество должника.
 
    4.        Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве,  относятся на должника.
 
    5.        Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    6.        С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.        Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей   конкурсному управляющему.
 
    8. Взыскать с ООО «ОЛЕГАС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    9. Выдать исполнительный лист.
 
    10. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение  одного месяца  со дня его вынесения.
 
    11. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения не приостанавливает его исполнения и деятельности конкурсного управляющего.
 
    12. Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органу, Старооскольскому районному отделу УФССП по Белгородской области, Старооскольскому городскому суду и кредитным организациям, с которым должник заключил договоры банковского счета.
 
 
    Председательствующий судья                                                              Г.И. Баркалова
 
 
    Судья                                                                                                      М.С. Родионов
 
 
    Судья                                                                                                      А.М.Кузнецов