Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-4734/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4734/2010-13
18 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Торговая сеть «Автошина» (далее также – истец) к ООО «Твикор» (далее также – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 30 000 руб. 00 коп. суммы основного долга, 20 000 руб. 00 коп. суммы пени за просрочку оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 11.10.2010 г., поступившем в арбитражный суд посредством факсимильной связи, исковые требования поддержал в полном объёме по всем изложенным в нём основаниям. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.03.2008 г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара №227/0308 (далее также – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принял на себя обязательство принять товар и оплатить его.
В соответствии с п. 3.1. Договора форма оплаты – безналичный расчёт, 100% предоплата.
Истец, в соответствии с условиями Договора, передал, а ответчик принял товар (аккумуляторы) на общую сумму 88 080 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3650 от 17.10.2008 г.
В нарушение условий договора ответчик оплату товара произвёл лишь частично на общую сумму 58 080 руб. 00 коп, что подтверждается платёжными поручениями №29 от 16.01.2009 г. и №341 от 17.06.2009 г.
Истец претензией от 21.04.2010г. обратился к ответчику, в которой просил перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп.
Однако задолженность ответчиком не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
На день подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составляет 30 000 руб. 00 коп.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд, реализуя положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в виде оплаты товаров.
Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм права, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и отсутствия задолженности перед истцом.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По настоящему спору факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. основного долга, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
Требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 20 000 руб. 00 коп. суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 заключённого договора установлено, что за несвоевременную передачу товара по вине истца, последний уплачивает ответчику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного переданного в срок товара за каждый день просрочки.
Доказательств того, что стороны достигли соглашения об ответственности покупателя в виде уплаты пени за несвоевременную оплату поставленной продукции, истцом в материалы дела не представлено, как и не приведено доводов о том, что ответчик должен оплачивать пеню на основании действующих норм закона.
Таким образом, с учетом того, что договором купли-продажи №227/0308 от 21.03.2008 г. не предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате товара в виде оплаты неустойки (пени), в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 20 000 рублей следует отказать.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 руб. 00 коп.
Учитывая положения ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Автошина» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Автошина» с общества с ограниченной ответственностью «Твикор» 30 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору купли-продажи №227/0308 от 21.03.2008 г., а также 1 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 31 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
18 октября 2010 года
