Определение от 12 октября 2010 года №А08-4731/2008-4Б

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-4731/2008-4Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-4731/2008-4Б
 
    12 октября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи                  Д.О. Плотникова,
 
    судей                                                              В.В. Конопатова,
 
                                                                          В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ермак» Благочева П.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Ермак»
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Колбасина Ю.Ю., дов. №10 от 28.05.2010
 
    от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом
 
    от конкурсных кредиторов – Побережный Е.В., дов. №180 от 11.10.2010
 
    от конкурсного управляющего – Труфанов С.В., дов. №25 от 11.10.2010
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда от 24.03.2009 ООО «Ермак» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.
 
    Определением арбитражного суда от 10.08.2010 процедура конкурсного производства была продлена до 24.09.2010.
 
    Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Ермак».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что единственное имущество ООО «Ермак» - это дебиторская задолженность, до настоящего времени предприняты не все меры по взысканию дебиторской задолженности. Указал, что предъявлен иск к ООО «Высота»(г.Москва), который до настоящего времени не рассмотрен в арбитражном суде г.Москвы. Пояснил, что в отношении ООО «Владис» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства. В отношении ОАО «Энергосбыт» собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с требованием в дело о банкротстве ОАО «Энергосбыт», пояснил, что реестр требований ОАО «Энергосбыт» закрыт.Пояснил, что вся процедура конкурсного производства ведется за счет денежных средств конкурсного управляющего. Указал, что 07.10.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Ермак», на котором большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства. Представил протокол №16 собрания кредиторов ООО «Ермак» от 07.10.2010, промежуточный отчет конкурсного управляющего от 07.10.2010.
 
     Представитель ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области пояснил, что 07.10.2010 на собрании кредиторов голосовали за продление процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, т.к. дебиторская задолженность взыскана не полностью.
 
    Представитель заявителя по делу о банкротстве ОАО «СЗТА» поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца. Указал на готовность финансирования процедуры конкурсного производства. Указал, что существует реальная возможность взыскания дебиторской задолженности, ведутся исполнительные производства по ряду дебиторов. Пояснил, что за счет поступления денежных средств от ОАО «КЗТА», ООО «Владис», ОАО «Энергосбыт» будут покрыты все расходы на конкурсное производство, а также требования кредиторов.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего Благочева П.В. о продлении срока конкурсного производства  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться  по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.
 
    Из протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 усматривается, что собрание кредиторов ООО «Ермак» приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Из материалов дела видно, что завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным, не выполнены все требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление конкурсного управляющего ООО «Ермак» Благочева П.В. о продлении срока конкурсного производства  на 3 месяца удовлетворить.
 
    Продлить конкурсное  производство в отношении должника – ООО «Ермак» на 3 месяца, т.е.  до 24 декабря 2010.
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органу, ПСП по месту нахождения должника, саморегулируемой организации.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
              Председательствующий судья                 Д.О. Плотников
 
 
              Судьи                                                                                                  В.В. Конопатов
 
 
                                                                                                                           В.Ф. Кощин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать