Определение от 15 октября 2014 года №А08-4730/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-4730/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4730/2014
 
    15 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО "Белгородгражданпроект-Плюс"(ИНН 3123123569, ОГРН 1053107079321)
 
    к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района(ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191)
 
    о взыскании 4 153 662 руб. 00  коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бирюкова А.В., представитель по доверенности от 20.06.2014,
 
    от ответчика – Панфилова Ю.В., представитель по доверенности от 15.09.2014, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Белгородгражданпроект-Плюс"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского районао взыскании   задолженности   в общей сумме 4 655 304 руб. 00  коп.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
 
    Истец - ЗАО «Белгородгражданпроект-Плюс», в лице генерального директора Никифорова С.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и
 
    Ответчик - Управление капитального строительства администрации Яковлевского района, в лице начальника Совкова В.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по Делу № А08-4730/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Белгородской области, руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.                      Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 3 667 424 руб. 00 коп: по контракту  № 32 от 13.12.2011 года в сумме 2 268 642 руб.00 коп.; по договору №8251 от 14.06.2012 года в сумме 219 992 руб. 00 коп.; по контракту №10 от 05.09.2012 года в сумме 1 178 790 руб. 00 коп.
 
    2. Сумма погашенной Ответчиком дебиторской задолженности по контракту №10 от 05.09.2012 года составляет 1 060 273 руб. 00 коп.
 
    3. Сумма долга по состоянию на 08 октября 2014 года составляет:
 
    по контракту  № 32 от 13.12.2011 года в сумме 2 268 642 руб.00 коп.;
 
    по договору № 8251 от 14.06.2012 года в сумме 219 992 руб. 00 коп.;
 
    по контракту №10 от 05.09.2012 года в сумме 118 517 руб. 00 коп.
 
    Общая сумма долга: 2 607 151 руб. 00 коп.
 
    4. Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком в срок до 31 октября 2014 года в следующем порядке:
 
    1  платеж - в срок до 15 октября 2014 года в сумме 939 727 руб.00 коп.;
 
    2  платеж - в срок до 31 октября 2014 года в сумме 1 667 424 руб. 00 коп.
 
    5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    Представители истца и ответчика просят утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, заявителем оплачены расходы по государственной пошлине в сумме 43 768,31 руб. Впоследствии, заявитель в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер взыскиваемой суммы – 4 655 304 руб.
 
    Согласно пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, сумма неоплаченной государственной пошлины составила 13 032 руб. 84 коп.
 
    Согласно п.5 представленного мирового соглашения судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 08 октября 2014 года заключенное между ЗАО "Белгородгражданпроект-Плюс"и Управлением капитального строительства администрации Яковлевского района, предусматривающее следующее:
 
    1.                      Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 3 667 424 руб. 00 коп: по контракту  № 32 от 13.12.2011 года в сумме 2 268 642 руб.00 коп.; по договору №8251 от 14.06.2012 года в сумме 219 992 руб. 00 коп.; по контракту №10 от 05.09.2012 года в сумме 1 178 790 руб. 00 коп.
 
    2. Сумма погашенной Ответчиком дебиторской задолженности по контракту №10 от 05.09.2012 года составляет 1 060 273 руб. 00 коп.
 
    3. Сумма долга по состоянию на 08 октября 2014 года составляет:
 
    по контракту  № 32 от 13.12.2011 года в сумме 2 268 642 руб.00 коп.;
 
    по договору № 8251 от 14.06.2012 года в сумме 219 992 руб. 00 коп.;
 
    по контракту №10 от 05.09.2012 года в сумме 118 517 руб. 00 коп.
 
    Общая сумма долга: 2 607 151 руб. 00 коп.
 
    4. Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком в срок до 31 октября 2014 года в следующем порядке:
 
    первый платеж - в срок до 15 октября 2014 года в сумме 939 727 руб.00 коп.;
 
    второй платеж - в срок до 31 октября 2014 года в сумме 1 667 424 руб. 00 коп.
 
    5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    Производство по делу № А08-4730/2014по заявлению ЗАО "Белгородгражданпроект-Плюс"подлежит  прекращению.
 
    Взыскать с ЗАО "Белгородгражданпроект-Плюс"(ИНН 3123123569, ОГРН 1053107079321) в доход федерального бюджета 13 032 руб. 84 коп. неоплаченной государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать