Решение от 06 ноября 2009 года №А08-4730/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                          Дело № А08-4730/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вектор»
 
    к ООО «РВС»
 
    о взыскании 32 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Венжик Л.Г. – доверенность от 15.01.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РВС» о взыскании 32 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 134 руб., а также 1280 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресам, указанным в договоре №77 от 09.09.2008г., заявке №343 от 11.11.2008г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Вектор» (исполнитель) и ООО «РВС» (заказчик) был заключен договор №77 от 09.09.2008г., согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке ООО «РВС», которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза.
 
    На основании раздела 7 договора №77 от 09.09.2008г., заявка на перевозку оформляется заказчиком в письменной форме и подается исполнителю на согласование и подписывается сторонами. Стороны договорились, что заявки, согласованные по факсимильной или электронной связи действительны и имеют юридическую силу. В своих действиях, связанных с выполнением конкретной перевозки, стороны руководствуются положениями заявки, подписанной обеими сторонами, условия которой являются главенствующими по отношению к условиям настоящего договора.
 
    Во исполнение указанного договора, истец договорные отношения по перевозке грузов исполнил в полном объёме, по заявке №343 от 11.11.2008г., поданной ООО «РВС», истцом автотранспортом перевез вверенный ему груз (сырье и материалы), что подтверждается товарно-транспортными накладными.   
 
    Договор 77 от 09.09.2008г. и заявка №343 от 11.11.2008г. подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
 
    В соответствии с условиями заявки, в адрес ответчика были направлены оригиналы провозных документов: счёт №1610, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком указанных документов.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, а именно п.3.3, свои обязательства по оплате услуг исполнителя не исполнил. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
 
    Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 32 000 руб.
 
    Ответчику направлялась претензия №30 от 02.04.2009г., которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты транспортных услуг ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 2134 руб.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортных услуг истца в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2134 руб. подлежит удовлетворению.        
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 280 руб. С учётом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина за подачу данного искового заявления составляет 1 365 руб. 36 коп.               
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «РВС» в пользу ООО «Вектор» 32 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                2 134 руб., а также 1280 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 35 414 руб.
 
    3. Взыскать с ООО «РВС» в доход федерального бюджета 85 руб. 36 коп. государственной пошлины
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения. через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев